2-07-1438/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Kinnitada AS EMT ja H. T. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja H. T. tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma AS-le EMT kokku 4 287 (neli tuhat kakssada kaheksakümmend seitse) krooni ja 24 senti, millest 3 466, 80 krooni on tasumata võlgnevus ja 820, 44 krooni menetluskulud alljärgnevalt :

hiljemalt 15.02.2007

500 krooni; hiljemalt 15.03.2007

500 krooni; hiljemalt 15.04.2007

500 krooni; hiljemalt 15.05.2007

500 krooni; hiljemalt 15.06.2007

500 krooni; hiljemalt 15.07.2007

500 krooni; hiljemalt 15.08.2007

500 krooni; hiljemalt 15.09.2007

500 krooni; hiljemalt 15.10.2007 287,24 krooni.

1.2 Eelnimetatud summad tuleb kanda Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku nr „4384063“.

Kohtuasja number 2-07-1438 Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS EMT hagi H. T. vastu 3 466, 80 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindajad: Kostja: AS EMT (RK…, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) H.P.(volikirja alusel),Lindorff Eesti AS

H. T. (IK…; elukoht: …)

1.3 Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis H. T.vastu 3 466, 80 krooni nõudes.

3. Tagastada Lindorff Eesti AS-i (registrikood…) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

4. Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele ning täitmiseks riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Hageja esitas 04. jaanuaril 2007. a kohtusse hagi kostja vastu 3 466, 80 krooni nõudes.

2. 12. veebruaril 2007. a esitas hageja kohtule taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu - summas 125 krooni - tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral pooltevahelise kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. 15.12.2006. a on hageja esindaja Lindorff Eesti AS tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 250 krooni hagi esitamise eest H. T. vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab seoses kompromissi sõlmimisega pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtunik