Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-29099/2 AI generated

2-06-29099/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-29099/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-29099 Tsiviilasi JD hagi JS vastu põlvnemise tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JD Hageja nõustaja AL Kostja JS Kohtuistungi toimumise aeg Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Harju Maakohtu tagatiste kontolt J D eksperditasu 3 600 (kolm tuhat kuussada) krooni arvelduskontole Hansapangas. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võivad pooled esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6].

Legislator headnote

AI generated

2-06-29099/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võivad pooled esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6].

Keywords

AI generated
hail insurance substantial change in health return under Hague Convention changed circumstances irregular pledge medical care requirements
AI generated
199690786
2-15-7281/19
108332166
2-05-23871/5
109567475
2-09-55692/16
108598477
2-06-34777/1
110440767
2-12-56149/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

7. märts 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-29099 Tsiviilasi JD hagi JS vastu põlvnemise tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JD Hageja nõustaja AL Kostja JS Kohtuistungi toimumise aeg

20. veebruar 2007.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Tuvastada, et RD põlvneb JS.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Harju Maakohtu tagatiste kontolt J D eksperditasu 3 600 (kolm tuhat kuussada) krooni arvelduskontole Hansapangas. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võivad pooled esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6].

Asjaolud esitas JD hagi JS vastu põlvnemise tuvastamiseks ja lapsele elatise saamiseks. esitas hageja hagiavalduse paranduse ning palus tuvastada, et RD põlvneb JS.

Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks ja tunnistas ennast lapse isana.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

Hageja on taotlenud põlvnemise tuvastamist. Kostja on hagi õigeks võtnud. Perekonnaseaduse (PKS) § 38 lg 3 järgi põlvneb laps isast, kes on tema eostanud. PKS § 42 lg 2 kohaselt tuvastab põlvnemise isast kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et kostja on RD isa. Kohus leiab, et eeltooduga on tuvastatud, et RD põlvneb JS. Seega kuulub hagi rahuldamisele.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

JD on tasunud maksekorraldusega eksperditasu 3 600 krooni arvelduskontolt Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, selgitusega „eksperditasu tsiviilasjas 2-06-29099”, viitenumbriga 3100057358. Kohus leiab, et kuivõrd ekspertiisi ei ole teostatud, tuleb hagejale eksperditasu summas 3 600 krooni tagastada.

Viivi Villemson Kohtunik