Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-917/5 AI generated

2-06-917/5 · 2-06-917/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-917/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

2-06-917 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-917 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Jüri Asari Kostja xxx (isi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-917/5

2-06-917

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-917 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Jüri Asari Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja Aleksei Smelov Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS xxxja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. xxx kohustub AS-le xxx tasuma 9 463.55 krooni, millele lisanduvad õigusabikulud summas 3 000 krooni, kokku 12 463.55 krooni (kaksteist tuhat nelisada kuuskümmend kolm krooni 55 senti) võrdsete maksetena alates 20.03.2007.a üheksa kuu jooksul. Igakordsete maksete suuruseks on 1 384.84 krooni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-917.

Menetluskulude jaotus 1. Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada AS xxx (registrikood xxx) arvelduskontole nr 1120026167 Hansapanka riigilõiv summas 525 (viissada kakskümmend viis) krooni. 2. Ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

2-06-917

Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

17.01.2006.a. esitas AS xxxhagi xxx vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tarbis kostja 2003.a kuni 2005. a (k.a) hageja poolt esitatud kommunaalteenuseid, kuid ei tasunud selle eest. Hageja võlgnevus hagiavalduse esitamise ajaks oli 9 463.55 krooni, hageja palus välja mõista ka viivised summas 2 059.20 krooni.

22.02.2007.a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Gerty Pau Kohtunik