Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish
EE ·

2-06-25337/2

2-06-25337/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Source ↗ Markdown (.md)
Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2007. a Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-06-25337 Tsiviilasi Stockmann AS hagi Ü.V. vastu 22 124,78 krooni nõudes Menetlusosalised Menetlustoiming Hageja: Stockmann AS (registrikood: 10005122; asukoht: Maakri 25 Tallinn), esindaja H. P. (Lindorff Eesti AS, asuk. Hobujaama 4 Talli...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2007. a Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-06-25337 Tsiviilasi Stockmann AS hagi Ü.V. vastu 22 124,78 krooni nõudes Menetlusosalised

Menetlustoiming Hageja: Stockmann AS (registrikood: 10005122; asukoht: Maakri 25 Tallinn), esindaja H. P. (Lindorff Eesti AS, asuk. Hobujaama 4 Tallinn) Kostja: Ü.V. (isikukood:; elukoht:) Menetluskulude kindlaksmääramine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.
Välja mõista Ü.V. Stockman AS kasuks menetluskulude katteks 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. 2. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. 3. Määrus kätte toimetada menetlusosalistele. 4. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest menetlusosalistele.

Kohtu poolt kindlaks tehtud asjaolud ja määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 30.10.2006.a. otsusega mõisteti Ü. V. hageja Stockman AS kasuks välja 22124,78 krooni tasumata kauba ja viivise katteks ning jäeti menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsus on jõustunud 04.12.2006.a.

2
(2) Hageja palub 13.12.2006.a. esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduses jätta kostja kanda järgmise hageja menetluskulu : hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1250 krooni. Kostja pole kohtu poolt antud tähtajaks vastuväiteid hageja menetluskulude nõudele esitanud.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TMS § 138 lg 2 kohaselt on üheks kohtukuluks riigilõiv. Hagi esitamisel on tasutud 07.09.2006. a 1250 krooni riigilõivu (maksekorraldus tl 37). Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna 1250 krooni välja mõista.

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määrukaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kuna kaebuse hind käesolevas asjas jääb alla 3000 krooni, on määrus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

TsMS § 466 lg 3 kohaselt jõustub käesolev määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest. TsMS §-st 467 lg 5 tulenevalt kuulub kohtumäärus viivitamatult täitmisele.

Rita Kulberg /allkiri/ Kohtunik