Legislator Case Law & Legislation
2-06-24388/4 AI generated

2-06-24388/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24388/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostja vastu hagi elatise nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-24388/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-24388 Määruse kuupäev 21.veebruar 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi KL hagi ML vastu elatise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 12.veebruar 2007

Hageja K L Kostja M L

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

MLtasub poja ML`u ülalpidamiseks igakuiselt kuni lapse täisealiseks saamiseni elatusraha 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni kuus K L k`u kasuks. Elatusraha tasutakse iga kuu 6-ndaks kuupäevaks

Lõpetada menetlus K L `u hagis ML`u vastu elatise nõudes (tsiviilasi nr. 2-06-24388).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi elatise nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus selgitab, et perekonnaseaduse § 61 lg 3 järgi vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Krista Kirspuu Kohtunik