2-05-20934/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev

Tallinn, 21.veebruaril 2007

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi AS-i hagi RV`i , SM`i ja VZ`i vastu solidaarselt võla saamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 14.02.2007 avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja esindaja TA kostjate RVi ja SMi esindaja adv TM

Kohtuotsuse resolutsioon

1. Rahuldada hagi VZi osas tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VZilt 420 000.00 krooni (nelisada kakskümmend tuhat) krooni AS-i kasuks.

3. Mõista välja VZilt AS-i kasuks riigilõiv 11 000.00 (üksteist tuhat) krooni.

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420, § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 ja § 415).

Kohtu põhjendused Solidaarsete kostjate RVi ja SMi suhtes on menetlus lõpetatud määrusega kompromissi kinnitamise kohta. Solidaarse kostja VZi osas ei ole tema tegelik elukoht teada, mistõttu ei olnud Tsiviilasi nr 2-05-20934

temaga hagejal võimalik kompromissi sõlmida.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi VZi vastu on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 3, § 8 lg-ga 2, § 76 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1, §

113 lg-ga 1.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 1942 alusel välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 11 000.00 krooni ning kohtukutsete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes tasutud riigilõiv 200.00 krooni (t lk 173), kokku 11 200.00 krooni.

½ hageja poolt tasutud riigilõivust oli hagejale tagastatud 21.02.2007 määrusega menetluse lõpetamise kohta kompromissi kinnitamise alusel kostjate RVi ja SMi suhtes.

Imbi Sidok kohtunik