2-05-20934/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-20934

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 21. veebruaril 2007, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi

Asja läbivaatamine AS-i hagi RV`i SM`i ja VZ`i vastu võla saamiseks.

14.02.2007 avalikul korraldaval kohtuistungil

Resolutsioon

1. Kinnitada AS-i ja RV`i ning SM`i vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

RV ei vaidlusta RV`i ja AS-i vahel sõlmitud käenduslepingust ja sõlmitud käenduslepingust 3 ning selle sõlmitud muudatusest tulenevat AS-i nõudeõigust.
SM ei vaidlusta SM`i ja AS-i vahel sõlmitud käenduslepingust ja sõlmitud käenduslepingust ning selle sõlmitud muudatusest tulenevat AS-i nõudeõigust.
RV ja SM kohustuvad tasuma solidaarselt käenduskohustuste täitmiseks AS-le 420 000.00 krooni.
AS kinnitab, et peale kompromissi sõlmimist loobub ta mistahes muudest nõuetest RV`i ja SM`i vastu, mis võivad tuleneda sõlmitud käenduslepingust , sõlmitud käenduslepingust , sõlmitud käenduslepingust ja sõlmitud käenduslepingust ning nende lisadest. Samuti loobub AS mistahes nõuetest RV`i ja SM`i vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda RV`i ja SM´i tegevusest OÜ (pankrotis) juhatuse liikmetena ja/või aktsionäridena.
AS-i ja VZ`i vahel on sõlmitud käendusleping ja sõlmitud käendusleping , millise juurde on sõlmitud muudatus , millest tulenevalt vastutab VZ solidaarselt RV`iga ja SM`iga OÜ (pankrotis) kohustuste eest AS-i ees.
½ riigilõivu summas 11 000.00 krooni jääb solidaarselt RV`i ja SM`i kanda. Lepinguosaliste muud menetluskulud jäävad lepinguosaliste kanda.

2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-20934 kostjate RV`i ja SM`i osas. 3. Tagastada AS-le pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 11 000.00 (üksteist tuhat) krooni. 4. Tagastatav riigilõiv summas 11 000.00 krooni kanda AS arveldusarvele nr AS-i . 5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses on AS-i hagi RV`i, SM`i ja VZ`i vastu 420 000.00 krooni solidaarseks sisse nõudmiseks.

Hageja on sõlminud kostjate RV`iga ja SM`iga vaidluse lahendamiseks kompromissi ja pooled paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada kostjate RV`i ja SM`i osas. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Hageja esindaja palus kohtul seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 11 000.00 krooni.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

3 täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Antud tsiviilasjas on pooled kokku leppinud menetluskulude (v a pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust) suuruse ja nende kandmise kostjate poolt. TsMS § 168 lg 3 ja § 174 lg 4 alusel sisaldub käesolevas määruses menetluskulude rahaline suurus.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 11 000.00 krooni.

Menetlus kostja VZ`i osas jätkub.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok