Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-29488/5 AI generated

2-06-29488/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-29488/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-29488/538 Tsiviilasi VZ maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon Avaldajad VZ avaldajate esindaja MA võlgnik OÜ Keelduda, VZ maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ vastu 96 223,94 kr...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-29488/538 Tsiviilasi VZ maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon Avaldajad VZ avaldajate esindaja MA võlgnik OÜ Keelduda, VZ maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ vastu 96 223,94 krooni nõudes, menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused VZ esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ vastu 96 223,94 krooni nõudes. . kohtumäärusega kohustati OÜ-d maksma VZ 96 223,94 krooni. OÜ esitas . vastuväite maksekäsu kiirmenetluse ettepanekule. . kohtumäärusega anti VZ nõue OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses 96 223,94 krooni nõudes üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlusemise jätkamiseks hagimenetluses. 21.12.2006.a. kohtumäärusega kohustati VZ esitama kohtule oma nõue ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. VZ seda ei ole teinud. Asja materjalidest nähtub, et avaldaja esindaja on . tehtud kohtumääruse saanud kätte ., seega pidi avaldaja esitama oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt .

Vastavalt TsMS § 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Ene Tsefels Kohtunik