Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18581/2 AI generated

2-05-18581/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-18581/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007. a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-05-18581 (endine nr 2/109-25006/05) Tsiviilasi OÜ hagi LZ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ , hageja seaduslik esindaja VS; kostja LZ kostja volitatud esindaja jurist JV Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Istungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-05-18581/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: OÜ kohustub tasuma LZ töölepingu lõpetamise eest kompensatsiooni 5933,25 (viis tuhat üheksasada kolmkümmend kolm krooni ja 25 senti) krooni LZ arveldusarvele nr AS-is SEB Eesti Ühispank pärast kompromissi jõustumist.

Keywords

AI generated
compensatory rest set-off agreement service compensation difference compensation settlement of dispute clearing house
AI generated
321146927
2-22-118762/6
278597441
2-20-120926/3
108869292
2-08-1819/14
109012742
2-08-71841/10
108574828
2-06-12618/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-18581

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. veebruar 2007. a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-05-18581 (endine nr 2/109-25006/05) Tsiviilasi OÜ hagi LZ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ , hageja seaduslik esindaja VS; kostja LZ kostja volitatud esindaja jurist JV Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Istungi toimumise aeg

13. veebruar 2007. a. Istungil osalejad Hageja seaduslik esindaja VS; hageja nõustaja KV kostja lepinguline esindaja JV. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ ja LZ vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1. OÜ kohustub tasuma LZ töölepingu lõpetamise eest kompensatsiooni 5933,25 (viis tuhat üheksasada kolmkümmend kolm krooni ja 25 senti) krooni LZ arveldusarvele nr AS-is SEB Eesti Ühispank pärast kompromissi jõustumist.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.3. Pooled paluvad kohaldada kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumiseks viis kalendripäeva.

1.4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus OÜ hagis LZ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 5 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi LZvastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes. 13.02.2007. a toimunud korraldaval kohtuistungil esitasid pooled kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub hageja tasuma kostjale töölepingu lõpetamise eest kompensatsiooni 5933,25 krooni pärast kompromissi jõustumist. Pooled paluvad kohaldada kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumiseks viis kalendripäeva. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433, 463-466 ning 661 lg 4. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus lühendab TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

Arne Kolnes Kohtunik