2-05-2513/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-2513

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 22. veebruar 2007. a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-05-2513 (endine nr 2/109-4772/05) Tsiviilasi OÜ hagi OB vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja seaduslik esindaja IE; hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat MK; kostja OB kostja lepinguline esindaja advokaat AV Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 13. veebruar 2007. a. Kohtuistungil osalejad Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat MK; kostja OB; kostja lepinguline esindaja advokaat AV. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ ja OBvaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hageja on esitanud hagi kostja vastu summa 128 000 krooni väljamõistmiseks, kostja tunnistab võlgnevust hageja ees osaliselt. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissina summa 64 000 krooni OÜ arveldusarvele SEB Eesti Ühispank. 1.3. Hageja kinnitab, et punktis 1.2 märgitud summa nõuetekohase tasumisega ei ole tal nõudeid kostja vastu tulenevalt kostja poolt OÜ-le antud garantiikirjast. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. 2. Lõpetada menetlus OÜ hagis OB vastu 128 000 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi OB vastu 128 000 krooni väljamõistmiseks. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 64 000 krooni ja kohustub võlgnevuse tasuma hiljemalt . Nimetatud summa nõuetekohasel tasumisel hageja kinnitab, et tal ei ole nõudeid kostja vastu tulenevalt kostja poolt OÜ-le antud garantiikirjast.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Arne Kolnes Kohtunik