2-06-22111/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Ärakiri 2-06-22111

K O H T U M Ä Ä R U S MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2007.a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-22111, kirjalik menetlus

Tsiviilasi AS Saurix Petroleum nõue FIE T. J. vastu 7764 krooni nõudes

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Saurix Petroleum (….) Avaldaja esindaja: M. V. (….) Võlgnik: FIE T. J. (….)

RESOLUTSIOON 1. Võlgnikul FIE T. J.tasuda võlgnevus avaldajale Saurix Petroleum AS-le summas 7764 (seitse tuhat seitsesada kuuskümmend neli) krooni.

2. Võlgnikul FIE T. J. hüvitada avaldajale Saurix Petroleum AS-le menetluskulud (riigilõiv ja kulud õigusabile) summas 1000 (üks tuhat) krooni.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) kanda võlgnikul kolme nädala jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest Saurix Petroleum AS arveldusarvele nr: 221011355594 Hansapangas selgitusega: võlg.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Saurix Petroleum AS esindaja M. V. esitas 22.08.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku FIE T. J. vastu võlgnevuse summas 7764 krooni ja menetluskulude 1000 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Nõude aluseks on avalduse kohaselt ühepoolne võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine FIE T. J. poolt Saurix Petroleum AS-i ees.

2 Võlgnikul on tasumata saadud kauba eest arve nr 8052R. Arve tasumise tähtaeg oli 26.03.2003. Ostja on teadlik oma kohustusest müüja ees ning ostjale on korduvalt tehtud meeldetuletusi arve tasumiseks.

Avalduse kohaselt on avaldajal võlgniku vastu järgmised nõuded: Põhinõue summas 7764 (seitse tuhat seitsesada kuuskümmend neli) krooni. Kõrvalnõudeid ei ole.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega: 3.1. Arve nr 8052R.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav. Avaldaja kinnitab, et nõue ei sõltu vastastikuse kohustuse täitmisest või et vastastikune kohustus on täidetud.

5.Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunik: /allkiri/ Fred Fisker