2-06-21686/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Ärakiri 2-06-21686

K O H T U M Ä Ä R U S MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2007.a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-21686, kirjalik menetlus

Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS nõue võlgniku J.U. vastu summas 33 937,55 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /…./ Avaldaja esindaja: H. I. /…./ Võlgnik: J. U. /…../

RESOLUTSIOON 1. Võlgnikul J. U.tasuda võlgnevus avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le summas 33 937 /kolmkümmend kolm tuhat üheksasada kolmkümmend seitse/ krooni ja 82 senti.

2. Võlgnikul J. U. hüvitada avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le menetluskulud summas 200 /kaksada/ krooni.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) kanda võlgnik J. U. poolt Sampo Pank arveldusarvele nr 334405060007, saaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, selgitusega: krediidilepingust nr 0500079/48tt tulenev J. U. maksekäsu kiirmenetluse võlgnevus, viitenumber: 20500079485.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

2 1. Avaldaja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 16.08.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 33 937,55 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks võlgnik J. U. poolt avaldaja arveldusarvele.

2. Avaldaja ja võlgniku vahel on 20.12.2005 a sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0500079/48tt, mille kohaselt andis avaldaja võlgnikule 20 000 krooni krediiti intressimääraga 29,54% aastas. Lepinguga lepiti kokku maksegraafikus ning kehtestati krediidilepingu üldtingimused nr S 1.1. Kuna võlgnik ei täitnud oma lepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt on avaldaja korduvalt kirjalikult teavitanud võlgnikku maksete mittelaekumistest, andnud tasumiseks lisatähtaegu ja hoiatanud lepingu ülesütlemise ohust. Samuti on avaldaja andnud võlgnikule võimaluse võla tasumise osas kokkuleppe sõlmimiseks ning läbirääkimiste pidamiseks. Kuna võlgnik oma kohustusi ei täitnud, ütles avaldaja 21.06.2006 krediidilepingu vastavalt seaduses sätestatud tingimustele erakorraliselt üles, nõudes koheselt 29 287,04 krooni tasumist. Kuna võlgnik lepingu ülesütlemisavalduses esitatud nõuetele lepinguliste kohustuste täitmisega ei reageerinud, esitab avaldaja ka pärast lepingu ülesütlemist lisandunud sissenõutavaks muutunud viivise ning avaldaja saamata jäänud tuluna kahju hüvitamise nõude. Võlgniku võlgnevus avaldajale koosneb 20 000 krooni /põhinõue, krediidisumma tagastamise nõue/, 4635,14 krooni /intress 29,54% aastas/, 880,28 krooni /viivitusintress 36,54%/29,54 % aastas, 4000 krooni /leppetrahv/, 900 krooni /võla sissenõudekulu/, 3 522,15 krooni /kahjuhüvitis/, teenustasu 200 krooni, kõrvalnõuded kokku 13 937,57 krooni. Seega põhinõue ja kõrvalnõuded kokku moodustavad summa 33 937,55 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Avaldaja ja võlgniku vahel 20.12.2005 a sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0500079/48tt, maksegraafiku ning üldtingimustega; 3.2. Avaldaja poolt võlgnikule 17.01.2006 ja 21.03.2006 saadetud võla sissenõudmisega seotud kirjad; 3.3. Avaldaja poolt võlgnikule 15.05.2006 saadetud tarbijakrediidilepingu nr 0500079/48tt

ülesütlemise hoiatus ning ettepanek läbirääkimiste alustamiseks; 3.4. Avaldaja poolt võlgnikule 21.06.2006 saadetud tarbijakrediidilepingu nr 0500079/48tt ülesütlemisavaldus; 3.5. Avaldaja poolt kehtestatud hinnakiri; 3.6. Maksekorraldus 16.08.2006, riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav, ei sõltu vastastikuse kohustuse täitmisest ning nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

3 TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunik: /allkiri/ Fred Fisker