Legislator Case Law & Legislation
2-06-27391/3 AI generated

2-06-27391/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-06-27391/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2007.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27391 Tsiviilasi Viktor Marketovi hagi Urve Gabrieli vastu 45600 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-06-27391/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: veebruar 2007.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27391 Tsiviilasi Viktor Marketovi hagi Urve Gabrieli vastu 45600 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2007.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27391 Tsiviilasi Viktor Marketovi hagi Urve Gabrieli vastu 45600 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Viktor Marketov, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx Volitatud esindaja Katrin Tamre, Sikuti Advokaadibüroo, Tartu mnt 8 Viljandi 71020 Kostja: Urve Gabriel, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx RESOLUTSIOON Võtta vastu Viktor Marketovi hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-06-27391 menetlus.

Määrus saata teadmiseks pooltele.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus määruse peale esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukohad 23.10.2006.a saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Viktor Marketovi hagiavaldus Urve Gabrieli vastu 45600 krooni nõudes. 9.02.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks kuna kostja on võla, riigilõivu ja õigusabikulud hagejale tasunud. Hagist loobumine on hageja TsMS § 429 lg-st 1 tulenev õigus. Asjaolusid, mis välistaksid loobumise vastuvõtmise, kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse (TsMS § 431 lg 1). TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Kohus, vaadanud läbi hagi materjalid, on asunud seisukohale, et tsiviilasi tuleb lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 alusel.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik

2