Legislator Case Law & Legislation
2-06-38041/1 AI generated

2-06-38041/1 · 2-06-38041/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-38041/1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Ts.asi 2-06-38041/21 MENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS 20.veebruar 2007 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi AS hagi VU vastu võla väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja AS, kohtuistungil osales volitatud esindaja RF kostja VU, kohtuistungil ei osalenud asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompr...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-38041/1

Ts.asi 2-06-38041/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

20.veebruar 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AS hagi VU vastu võla väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises

hageja AS, kohtuistungil osales volitatud esindaja RF

kostja VU, kohtuistungil ei osalenud

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja eest on AS tasunud maksekorraldusega Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi konto 221023778606) riigilõivu 250.00 krooni. Taotlus lõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon

2 Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

VU maksab aktsiaseltsile EMT (AS arveldusarve Hansapangas, makse selgitus - EMT võlg, viitenumber 702550832) 5 857.95 (viis tuhat kaheksasada viiskümmend seitse) krooni järgneva maksegraafikuga: ………………

Tagastada riigituludest AS (AS arveldusarve ) 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik