Legislator Case Law & Legislation
3-06-2218/9 AI generated

3-06-2218/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-2218/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-06-2218/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
debt restructuring moratorium revocation of the composition agreement mandatory conciliation revision of the Treaty clausula rebus sic stantibus modification of visitation rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2007. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-2218

Haldusasi S.E. kaebus Murru Vangla direktori käskkirja 27. oktoobri 2006. a nr 499-kk tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja – S.E., sünd xx xx xxxx. a; Vastustaja – Murru Vangla Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Kinnitada S.E. ning Murru Vangla kompromiss:

1. S.E. loobub kaebusest Murru Vangla direktori käskkirja

27. oktoobri 2006. a nr 499-kk peale.

2. Murru Vangla alustab vabastamise materjalide ettevalmistamist esimesel võimalusel pärast kokkuleppe kinnitamist. Pärast vabastamise otsustamiseks vajalike dokumentide saamist esitab Murru Vangla viivitamatult materjalid Harju Maakohtule kaebuse esitaja tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks, kuid hiljemalt 09.04.2007. a.

3. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada haldusasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on S.E. kaebus Murru Vangla direktori 27. oktoobri 2006. a käskkirja nr 499-kk tühistamiseks.

2. 20. veebruari 2007. a kohtuistungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissleppe.

2 KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus leidis, et kompromiss on seaduslik ja põhjendatud. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi 20. veebruaril 2007. a toimunud kohtuistungil. Halduskohtumenetluse seadustiku § 21 lõigete 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 ning lg 2 alusel tuleb kokkulepe kinnitada ning asja menetlus lõpetada.

Villem Lapimaa