Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5837/2 AI generated

2-07-5837/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-5837/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võlausaldaja V K esitas 19.02.2007. a kohtule avalduse V D pankroti väljakuulutamiseks. 2 (2) Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et pankrotiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5837/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Võlausaldaja pankrotiavaldus põhineb 22.06.2004.a võlakirjal, mis on kohtule esitatud valguskoopiana. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 273 lg 1 kohaselt esitatakse kirjalik dokument algdokumendina või ärakirjana.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-5837 Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruaril 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi V K’i avaldus V D pankroti väljakuulutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Võlausaldaja:

Võlausaldaja esindaja:

Võlgnik:

V K (IK X)

Riho Viik (IK X)

V D (elukoht: X)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda V K’i avalduse V D pankroti väljakuulutamise nõudes menetlusse võtmisest, kuna võlausaldaja esitatud pankrotiavalduses ei ole põhistatud võlgniku maksujõuetust ning ei selgu, et avalduse esitajal on nõue võlgniku vastu.

2. Saata kohtumäärus teadmiseks võlausaldajale ja tema esindajale.

3. Tagastada pankrotiavaldus koos lisadega selle esitajale ning lugeda, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

I ASJAOLUD

Võlausaldaja V K esitas 19.02.2007. a kohtule avalduse V D pankroti väljakuulutamiseks.

II KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2 (2) Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et pankrotiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale.

Võlausaldaja pankrotiavaldus põhineb 22.06.2004.a võlakirjal, mis on kohtule esitatud valguskoopiana. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 273 lg 1 kohaselt esitatakse kirjalik dokument algdokumendina või ärakirjana.

Võlausaldaja märgib esitatud avalduses, et laen pidi olema tagastatud 25.02.2005.a. Võlgnik on võla tagastamisega viivitanud 23 kuud, seega on ta maksujõuetu ja selline majanduslik seis pole ajutine, vaid püsiv.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 14 lg 1 p 1 kohaselt kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui võlausaldaja pankrotiavaldusest ei selgu, et avalduse esitajal on nõue võlgniku vastu ja sama § lg 1 p 2 kohaselt keeldub kohus pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui võlausaldaja pankrotiavalduses ei ole põhistatud võlgniku maksejõuetust.

Juhindudes PankrS § 14 lg 1 p 1 ja 2 keelduda pankrotiavalduse vastuvõtmisest ja tagastada see koos lisadega selle esitajale.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik