Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16196/5 AI generated

2-06-16196/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-16196/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasja number 2-06-16196 Otsuse tegemise aeg ja koht 20.veebruaril 2006, Jõhvi linnas Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi I A hagi V A vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 14.02.2006 Hageja: I A, isikukood X, elukoht X Menetlusosalised Kostja: V A, isikukood X, elukoht: X

Legislator headnote

AI generated

2-06-16196/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
legal aid costs insufficiently substantiated grievance advances on costs indigence housing costs hardship grounds
AI generated
2-07-19751/5
Viru Maakohtu menetluses on V P hagi A P vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes.
2-06-14006/4
Viru Maakohtu menetluses on S K`i hagi D K vastu elatise väljamõistmise nõudes.
2-09-47517/9
04.11.2009.a toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde.
2-06-34449/9
Viru Maakohtu menetluses on S L ’i hagi A L ’i vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks.
2-08-83668/8
Viru Maakohtu menetluses on AS Starman hagi kostjai vastu võlgnevuse 496,94 krooni ja viiviste 495,94 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-16196 Otsuse tegemise aeg ja koht 20.veebruaril 2006, Jõhvi linnas Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi I A hagi V A vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 14.02.2006 Hageja: I A, isikukood X, elukoht X Menetlusosalised Kostja: V A, isikukood X, elukoht: X

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Suurendada Kohtla-Järve Linnakohtu 06. veebruari 2001 kohtuotsusega V A I A kasuks lapse ülalpidamiseks välja mõistetud elatist.

Välja mõista V A igakuise elatusrahana I A kasuks alates 29.06.2006 summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuni tütar A (sündinud 12.08.1995) täisealisuseni, so kuni 12.08.2013 või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Otsus elatiste väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Välja mõista V A riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni riigituludesse.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2(2) ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on I A poolt 29.06.2006 esitatud hagi V A vastu elatise nõudes. 18..07.2006 esitas V A hagile vastuväite.

KOHTUISTUNG

Hageja jäi kohtuistungil hagi juurde, taotledes kostjalt välja mõista elatis igakuises summas 1500 krooni. Kostja tunnistas hagi ning nõustus elatisega igakuiselt summas 1500 krooni.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja tunnistas hagi täies ulatuses, mida kinnitab tema kirjalik vastus kohtule.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 2, lg 3, lg 6 p 3.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 64 lg 1 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv riigituludesse summas 1000 krooni.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1; § 633 lg 1, rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik