2-06-32064/6 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-32064 Tsiviilasi N.K ja D.K hagi A.K ja J.A vastu omandiõiguse tunnustamiseks ning valduse vabastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 23.01.2007 menetlusabi andmise määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik N.K ja D.K määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad N.K ja D.K, hagejate esindaja riigi õigusabi korras adv. Madis Mahlapuu Kostjad A.K ja J.A RESOLUTSIOON

1. Jätta Harju Maakohtu 23.01.2007 määrus muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud

1. N.K ja D.K esitasid hagi A.K ja J.A vastu, paludes tunnustada hagejate omandiõigust Harjumaal x külas x talus asuvatele hoonetele ja kohustada kostjaid vabastama hagejatele kuuluvad hooned ning vabastamisel keeldumisel tõsta nad elamust välja teist eluruumi vastu andmata. Hagejad märkisid hagihinnaks 500 000 krooni ja palusid neid täielikult vabastada riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Taotluse põhjenduste kohaselt on hagejad vanaduspensionärid ning nad ei ole oma majandusliku seisundi tõttu võimelised riigilõivu tasuma. Majandusliku seisundi teatise kohaselt on N.K pensionär, kes saab pensioni 2602 krooni kuus. D.K on samuti pensionär ning saab pensioni 2704 krooni kuus. Hagejate igakuine sissetulek on kokku 5306 krooni ja vältimatud püsikulutused ühe kuu kohta 5200 krooni. D.K kuulub Harjumaal Rummu alevis x asuv korteriomand ning N.K sõiduauto VAZ, mille väärtus on 3000 krooni. D.K pangakontol on hoiustatud 3000 krooni. Kohtuotsuse alusel peetakse N.K kinni igakuiselt nelja aasta jooksul 1300 krooni.

Esimese astme kohtu määrus

2. Kohus andis hagejatele menetlusabi kohustusega hüvitada riigilõivust 10 osamaksena 5000 krooni, tasudes alates 01.02.2007 iga kuu 10. kuupäevaks 500 krooni kuni 5000 krooni tasumiseni

Määruskaebuse taotlus ja selle põhjendused

3. Hagejad palusid kohtumääruse tühistada ja teha uus määrus, millega vabastada hagejad täies ulatuses riigilõivu tasumisest hagiavalduselt seoses nende majandusliku seisundiga. Kohus on kohtumääruses õigesti leidnud, et hagejatele on mõistlik anda menetlusabi, kuid on samas põhjendamatult kohustanud hüvitama riigilõivust 10 osamaksena 5000 krooni. Hagejad rõhutavad, et nähtuvalt kohtule esitatud teatisest hagejate majandusliku seisundi kohta ei ole neil võimalik tasuda kohtu poolt määratud riigilõivu. Käesoleval ajal puuduvad hagejatel piisavad rahalised ja materiaalsed vahendid, et tasuda kohtu poolt määratud riigilõivu ka osamaksetena.

Menetluse edasine käik

4. Harju Maakohus võttis 06.02.2007 määrusega määruskaebuse menetlusse, jättis kaebuse rahuldamata ja saatis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht

5. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leiab, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning see tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata.

6. TsMS § 180 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus vabastada isiku täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest. TsMS § 181 kohaselt menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena, ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas, ja menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik. TsMS § 186 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. Isiku maksejõuetuse kindlaksmääramisel tuleb arvestada isiku majanduslikku kindlustatust tervikuna. Maakohus on nimetatud sätetest määruse tegemisel juhindunud.

7. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole hagejad isikuteks, kes ei suuda menetluskulusid üldse tasuda ja kes tuleks seetõttu vabastada täielikult riigilõivu tasumisest. Neil on igakuine kindel sissetulek, mille arvel saab tasuda riigilõivu maakohtu poolt määratud ulatuses ja ajal. Maakohus vabastas põhjendatult hagejad riigilõivu tasumisest osaliselt.

Ande Tänav Kohtunik