Legislator Case Law & Legislation
2-06-17643/5 AI generated

2-06-17643/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-17643/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2)

Legislator headnote

AI generated
2-06-17643/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1 (2) «TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.»

Keywords

AI generated
repayment of public subsidies repayment of COVID loans state recovery claim recovery of supplementary benefits outstanding copyright royalties extraordinary revocation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 21.02.2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-17643 Tsiviilasi Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi xxx vastu 10 206 krooni saamiseks ja asja väljanõudmiseks kostja ebaseaduslikust valdusest Menetlusosalised ja esindajad Hageja Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu; registrikood 75001980, asukoht Ranna tee 8, Vasalemma, Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Mart Mets Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista xxx 10 206 (kümme tuhat kakssada kuus) krooni Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) kasuks. 3. Kohustada xxx vabastama tema ebaseaduslikust valdusest eluruum asukohaga xxx, Vasalemma vald, Harju maakond Vasalemma valla valdusse ning valduse vabastamisest keeldumise korral tõsta xxx eluruumist välja koos temale kuuluva varaga teist eluruumi vastu andmata. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord

2 (2) Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

11.07.2006.a. esitas Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi xxx vastu 10 206 krooni saamiseks ja asja väljanõudmiseks kostja ebaseaduslikust valdusest. Hageja palub kostjalt välja mõista xxx Vasalemma vallas asuva korteri üüritasu ja kõrvalkulude eest seisuga 01.07.2006.a. 10 206 krooni ning nõuda välja korter asukohaga xxx, Vasalemma vald kostja ebaseaduslikust valdusest.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja eksabikaasa sai määruse kätte 18.01.2007.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt asjaõigusseaduse §-le 80 ja võlaõigusseadusse § 76 lg-le 1, §-le 100, § 101 lg 1 p-le 1, § 108 lg-le 1, §-le 271, § 292 lg-le 1, § 316 lg 1 p-le 1, § 334 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik

3 (2)