2-06-36472/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-06-36472/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht 20. 02. 2007. a , Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-36472 Tsiviilasi TL avaldus alaealisele VP`le eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja TL ning tema esindaja MP Puudutatud isik TB Puudutatud isik VP esindaja adv HT Puudutatud isik MP
Menetlustoiming eestkostja määramine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON 1. Rahuldada avaldus eestkostja määramiseks. 2. Määrata alaealise puudutatud isiku VP eestkostjaks alates määruse tegemisest kuni tema täisealiseks saamiseni TB. 3. Eestkostja ülesandeks on hoolitseda lapse ülalpidamise ja kasvatuse eest,
samuti kaitsta tema isiklikke, varalisi õigusi ning huve. 4. Laps võib teha pisitehinguid ilma eestkostja nõusolekuta talle antud rahaliste vahendite piires alates seitsmendast eluaastast.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Eestkostja ülesannete ringi osas võib eestkostetava nimel esitada määruskaebuse ka eestkostja. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest eestkostjale.
Esitatud asjaolud
Tallinna linn on esitanud kohtule avalduse alaealisele VPle eestkostja määramiseks. TB on lapse tädi ning on last alates lapse kolmandast elukuust kasvatanud. Avalduse kohaselt ei ole lapse ema suuteline last kasvatama ning viibib käesoleval ajal ….
Puudutatud isikud nõustusid avaldusega.
Kohtu põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Vastavalt PKS § 92 lg 1 seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama seaduse lg 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse üle, kelle vanemad on surnud, tunnistatud teadmata kadunuks või teovõimetuks või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Viidatud sätte lg 3 kohaselt võidakse eestkostet seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemalikust hoolitsusest.
PKS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse.
Laps elab faktiliselt TB juures ning on temaga harjunud. Kohus leiab, et TB eestkostjaks määramine on põhjendatud. Lapse ema on eestkostja määramisega nõus. Samuti toetas lapse määratud esindaja avaldust.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 kohaselt kohaldatakse alaealisele isikule eestkostja määramisele piiratud teovõimega täisealisele eestkostja kohta sätestatut, välja arvatud ekspertiisi kohta sätestatut, kui käesolevas jaos sätestatust ei tulene teisiti. TsMS § 557 lg 1 kohaselt määrab kohus alaealisele eestkostja määrusega. Vastavalt TsMS § 526 lg 2 p 3 märgitakse määruses eestkostja ülesanded. TsMS § 557 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib alaealine teha eestkostja nõusolekuta. TsMS § 526 lg 3 kohaselt määrab kohus eestkostja määruse tegemisest alates.
Kohtu hinnangul võib laps alates seitsmendast eluaastast eestkostja nõusolekuta teha tehinguid, millest ei teki talle otseseid tsiviilkohustusi ning täita tehinguid vahenditega, mille on talle selleks otstarbeks või vabaks kasutamiseks andnud tema eestkostja seadusliku esindajana või viimase nõusolekul kolmas isik.
Lähtuvalt TsÜS § 557 lg 2 p 3 on eestkostja ülesannetes eestkostetava nimel teha kõiki tehinguid perekonnaseaduse § 99 ja § 100 tulenevate piirangute ja keeldudega. TsMS § 557 lg 3 kohaselt annab eestkoste seadmise määrus eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse.
Vastavalt TsMS § 523 lg 1 vähemalt 14-aastane piisava kaalutlusja otsustusvõimega laps võib tema isikut puudutavas hagita perekonnaasjas määruse peale kaevata oma seadusliku esindaja kaasabita. Sama kehtib muude asjaolude suhtes, mille puhul laps tuleb enne asja lahendamist ära kuulata.
Laps on sündinud ning tema ärakuulamine ei ole eeldatav.
Epp Haabsaar kohtunik