Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-38112/2 AI generated

2-06-38112/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-38112/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38112 Tsiviilasi Axxx Vxxxxxxxxxx pretensioon Exxx Kxxxxxxxxxx AS liikluskahju otsuse tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Axxx Vxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

2-06-38112/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1 p.1, p 2, p 3 kohaselt tuleb hagiavalduses märkida kostja, kelle vastu nõue esitatakse, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. TsMS § 363 lg 1 p.4 tulenevalt tuleb märkida, kas hageja on nõus kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Hagiavalduse esitamisel tuleb vastavalt TsMS §-dele 139 lg 1, lg 2 p.1, lg 3 tasuda riigilõiv tsiviilasja hinnast lähtudes Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 sätestatud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-38112

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2007. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38112 Tsiviilasi Axxx Vxxxxxxxxxx pretensioon Exxx Kxxxxxxxxxx AS liikluskahju otsuse tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Axxx Vxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON Keelduda Axxx Vxxxxxxxxxx pretensiooni Exxx Kxxxxxxxxxx AS liikluskahju otsuse tühistamiseks menetlusse võtmisest. Edasikaebe kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu.

Asjaolud 13.detsembril 2006.a. esitas Axxx Vxxxxxxxxx Haapsalu kohtumajale pretensiooni Exxx Kxxxxxxxxxx AS liikluskahju otsuse tühistamiseks. Kohtu põhjendused TsMS § 4 lg 1 järgi menetleb kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Avaldaja poolt esitatud pretensioon ei ole käsitatav hagiavaldusena. Kohtule esitatav hagiavaldus peab vastama TsMS § 363 lg 1, lg 2 sätestatule. TsMS § 363 lg

1 p.1, p 2, p 3 kohaselt tuleb hagiavalduses märkida kostja, kelle vastu nõue esitatakse, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. TsMS § 363 lg 1 p.4 tulenevalt tuleb märkida, kas hageja on nõus kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Hagiavalduse esitamisel tuleb vastavalt TsMS §-dele 139 lg 1, lg 2 p.1, lg 3 tasuda riigilõiv tsiviilasja hinnast lähtudes Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 sätestatud ulatuses.

Kuna avaldaja on rikkunud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja tasumata on riigilõiv, tuleb TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 lähtudes jätta A. Vxxxxxxxxxi avaldus vastu võtmata ja tagastada avaldajale.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige