2-05-1857/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

15. veebruar 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-05-1857 (endine nr 2/22-3789/05)

Tsiviilasi

OÜ hagi OÜ vastu põhivõla ja viivise väljamõistmise ja vara

tagastamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OÜ , seaduslikud esindajad JF ja SB ning lepinguline

esindaja RV

kostja OÜ esindaja vandeadvokaadi vanemabi OL

Kohtuistungi toimumise aeg

13. veebruar 2007. a

Kohtuistungil osalejad

hageja esindajad JF, SB, RV

RESOLUTSIOON

1. OÜ hagi OÜ vastu 10 312,50 krooni põhivõla ja 899,10 (kaheksasada

üheksakümmend üheksa krooni ja 10 senti) viivise väljamõistmise nõudes rahuldada

tagaseljaotsusega.

2. Kohustada OÜ-d tagastama OÜ-le metallist ribikardinad 3 tükki, laoletid 4 tükki,

kaupluse ja laoriiulid ja letid.

3. Välja mõista OÜ`lt menetluskulud: riigilõiv 1050,00 (üks tuhat viiskümmend) krooni,

õigusabikulud summas 560,58 (viissada kuuskümmend krooni ja 58 senti) OÜ

kasuks.

4. Välja mõista OÜ`lt menetluskuludena postikulu 84,10 (kaheksakümmend neli krooni

ja 10 senti) riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606

märkides viitenumbriks 2800049777 ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja

nõude liigina „kohtukulu“.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6].

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või

221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD

esitas hageja kohtule hagi kostja vastu poolte vahel sõlmitud mitteeluruumi rendilepingust

tulenevate kohustuste nõuetekohaselt täitmata jätmisest. Hageja palub kostjalt välja mõista

põhivõlgnevus summas 10 312,52 krooni ja viivis 899,10 krooni.

Samuti palub hageja kohtul kohustada kostjat tagastama hagejale kuuluvad kostja valduses

olevad metallist ribikardinad 3 tükki, laoletid 4 tükki, kaupluse ja laoriiulid ja letid.

Hageja palub kohtukulud jätta kostja kanda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja esindaja,

vaatamata kohtukutsele ei ilmunud toimunud kohtuistungile. Kostja esindaja on kohtukutse

kätte saanud isiklikult Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei

ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb

kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks

tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning

viidatud nõue kuulub rahuldamisele.

toimunud kohtuistungil jäid hageja esindajad nõude juurde ja palusid hagi rahuldada

tagaseljaotsusega. Samuti palusid hageja esindajad kostjalt välja mõista kohtukulud.

Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3

sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mille

kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6

kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

Asjaõigusseaduse (AÕS) § 80 lg 1 kohaselt on omanikul nõudeõigus igaühe vastu, kes õigusliku

aluseta tema asja valdab.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-

ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude

jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatut. Juhindudes kuni kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista

kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1050,00 krooni, mille hageja

tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu summas 560,58

krooni, mis on 5 % hagi rahuldatud osast.

Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna

riigituludesse väljamõistmisele postikulu 84,10 krooni.

Maie Seppo

kohtunik