Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-6066/2 AI generated

2-06-6066/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-6066/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud . Abielust on sündinud kaks last, kellest MP on alaealine. Hageja soovib abielu lahutada, kuna abielu jätkamine ei ole enam võimalik. Pooled elavad pikemat aega lahus. M elab koos emaga. Hageja perekonnanime muuta ei soovi.

Legislator headnote

AI generated

2-06-6066/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-06-6066 Otsuse kuupäev 19.veebruar 2007 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi SP hagi AP vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 15.veebruar 2007 Istungil osalenud isikud hageja SP ja kostja AP

Resolutsioon

Lahutada SP´i ja AP´i abielu, milline on registreeritud .

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud . Abielust on sündinud kaks last, kellest MP on alaealine. Hageja soovib abielu lahutada, kuna abielu jätkamine ei ole enam võimalik. Pooled elavad pikemat aega lahus. M elab koos emaga. Hageja perekonnanime muuta ei soovi.

Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega.

Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus, kuulanud ära poolte seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud. Kumbki pooltest ei pea abielu jätkamist enam võimalikuks, mistõttu tuleb abielu lahutada. Poolte ühine alaealine laps MP elab koos emaga ning lapse elukoha määramise osas pooltel vaidlus puudub. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik