2-06-8559/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-8559

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. veebruar 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8559 Tsiviilasi A.K. hagi T.L. vastu 14 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A.K. kostja T.L. Kohtuistungi toimumise aeg

30. jaanuar 2007 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A.K. hagi T.L. vastu.

2. Välja mõista T.L. A.K. kasuks võlg 14 000 (neliteist tuhat) krooni.

3. Välja mõista T.L. A.K. kasuks menetluskulu 1000 (üks tuhat) krooni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord A.K. võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. T.L. võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil. Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt 12.04.2005 sõlmitud laenulepingu alusel üle antud laenu 14 000 krooni tagastamist. Laenu tagasimaksmise tähtaeg oli lepingu järgi 22.04.2005. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni.

Kostja vastuväited Kostja ei ilmunud kohtuistungile.

Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega 12.01.2007 kohustas kohtunik kostjat vastama hagile suuliselt kohtuistungil (tl 19), hoiatades samas, et kui kostja hagile ei vasta või kohtuistungile ei ilmu, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtukutse on kätte toimetatud isiklikult kostjale 17.01.2007 (tl 22), samuti on kostja kätte saanud 12.01.2007 kohtumääruse, milles kohus on hoiatanud kostjat, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kuna kostja on kohtukutse isiklikult kätte saanud ja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest kohtuistungilt puudumiseks, lahendab kohus asja TsMS § 410 alusel tagaseljaotsusega kostja kahjuks. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 14 000 krooni välja mõista. VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma (laen), laenusaaja aga kohustub sama rahasumma tagasi maksma. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 173 lg 1, 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1000 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik