2-05-1237/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1237 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 148 838,17 krooni ja viiviste saamiseks ning vastuhagi 51 851,56 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Eelistungi toimumise aeg 7. veebruar 2007.a. Eelistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja advokaat Janek Väli Kostja lepinguline esindaja Mart Soeson RESOLUTSIOON

Kinnitada osaühingu OÜ vaheline kompromiss:

OÜ maksab OÜ 130 000 krooni järgmiselt:

65 000 krooni hiljemalt ; 65 000 krooni hiljemalt .

Juhul, kui OÜ viivitab 20. veebruariks 2007 tasutava 65 000 krooni maksmisega rohkem kui seitse päeva, muutub alates sellest tähtpäevast kogu kompromissis nimetatud summa (s.o. 130 000 krooni) täitemenetluses sissenõutavaks.

Juhul, kui OÜ viivitab käesolevas kompromissis nimetatud makse tasumisega, kohustub OÜ maksma OÜ viivist 0,5% tasumata summalt päevas kuni võlgnevuse likvideerimiseni.

Pooled kinnitavad, et peale kompromissi allkirjastamist ei ole neil teineteise vastu mis tahes nõudeid, mis on või võivad olla seotud tsiviilasja nr. 2-05-1237 esemeks oleva vaidlusega, v.a. nõudeid, mis tulenevad otseselt käesolevast kompromissist.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Pooled lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest.

2 Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 5 000 (viis tuhat) krooni arvelduskontole nr pangas.

KR tagastada OÜ-le (endine nimi OÜ; registrikood ) pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1 875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni arvelduskontole nr pangas.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud .a. esitas OÜ hagi OÜ vastu 169 621,98 krooni saamiseks. toimunud eelistungil esitas hageja hagiavalduse täpsustuse, milles palub kostjalt välja mõista 169 621,99 krooni. esitas kostja vastuhagi 51 851,56 krooni saamiseks.

Poolte kompromiss toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt kostja maksab hagejale 130 000 krooni ning kannab nimetatud summa OÜ arvelduskontole nr pangas järgmiselt:

65 000 krooni hiljemalt 65 000 krooni hiljemalt .

Juhul, kui kostja viivitab veebruaris tasutava 65 000 krooni maksmisega rohkem, kui seitse päeva, muutub alates sellest tähtpäevast kogu kompromissis nimetatud summa (s.o. 130 000.- krooni) täitemenetluses sissenõutavaks.

Juhul, kui kostja viivitab käesoleva kompromissi punktis nimetatud maksete tasumisega, kohustub kostja maksma hagejale viivist 0,5% tasumata summalt päevas kuni võlgnevuse likvideerimiseni.

Pooled kinnitavad, et peale kompromissi allkirjastamist ei ole neil teineteise vastu mis tahes nõudeid, mis on või võivad olla seotud tsiviilasja nr. 2-05-1237 esemeks oleva vaidlusega, v.a. nõudeid, mis tulenevad otseselt käesolevast kompromissist.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Pooled lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust. Kostja palub tagastada pool vastuhagi esitamise eest tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata,

3 kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest .a. maksekorraldusega tasunud riigilõivu 10 000 krooni arvelduskontolt nr M - ja T arvelduskontole nr pangas, viitenumbriga , selgitusega „hagiavaldus OÜ vastu võla nõudes”. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust summas 5 000 krooni.

OÜ (endine nimi OÜ) on hagiavalduse esitamise eest .a. maksekorraldusega tasunud riigilõivu 3 750 krooni arvelduskontolt nr pangas R arvelduskontole nr pangas, viitenumbriga , selgitusega „S eest, OÜ vastu vastuhagi esitamine”. Kostjale kuulub tagastamisele pool vastuhagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 1 750 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik