2-06-11669/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-11669 Kohtuasi SK ja ÕK hagi OÜ vastu toimingute tegemise kohustamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SK Hageja: ÕK Hagejate esindaja: TP Kostja: OÜ (likvideerimisel) Kostja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi EH Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus SK ja ÕK hagis OÜ (likvideerimisel) vastu toimingute tegemise kohustamise nõudes. 2. Menetluskulud (sh SK ja ÕK menetluskulud ning OÜ esindaja kulud) jätta täies ulatuses hagejate SK ja ÕK kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja määruse põhjendused SK ja ÕK esitasid Harju Maakohtule hagi OÜ (likvideerimisel) vastu toimingute tegemise kohustamiseks (tagada elektri ja veevarustuse olemasolu asuvas eluruumis). saabus kohtule hagejate avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt hagejad loobuvad hagist ning paluvad kohtul antud asjas menetlus lõpetada. Hagejad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432. laekus kohtule kostja OÜ (likvideerimisel) vastus hagejate avaldusele hagist loobumiseks ning menetluse lõpetamiseks. Vastuse kohaselt teatab kostja, et on nõus menetluse lõpetamisega tsiviilasjas nr 2-06-11669. Käesoleval juhul on OÜ tasunud advokaadile õigusabi eest, millised summad kuuluvad talle hüvitamisele. Seega palub kostja tsiviilasja menetluse lõpetamise määrusega määrata menetluskulude jaotus viisil, et SK ja ÕK menetluskulud jäävad nende enda kanda ning samas hüvitavad märgitud isikud OÜ (likvideerimisel) menetluskulud, sh kulud advokaadi õigusabi eest.

2

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § lg-le 1 144 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kostja OÜ (likvideerimisel) palus menetluse lõpetamise määrusega määrata menetluskulude jaotus viisil, et SK ja ÕK menetluskulud jäävad nende enda kanda ning samas hüvitavad märgitud isikud kostja menetluskulud, sh kulud advokaadi õigusabi eest. TsMS § 168 lg 4 järgi, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hagejad ei ole avalduses kohtule põhjendanud, miks nad hagist loobuvad. Hagejate avaldusest ei nähtu, et hagejad on loobunud hagist seoses kostja poolt hagejate nõude rahuldamisega pärast hagi esitamist. Seega tuleb, vastavalt kostja taotlusele, jätta menetluskulud (sh SK ja ÕK menetluskulud ning OÜ esindaja kulud) täies ulatuses hagejate SK ja ÕK kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Karin Sonntak Kohtunik