2-06-29965/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-29965 Tsiviilasi AS-i hagi AB`i vastu võla saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: RF Kostja: AB

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista AB`ilt AS-i kasuks võlgnevus 386.75 (kolmsada kaheksakümmend kuus krooni ja 75 senti) krooni, millest põhivõlg on 359.60 (kolmsada viiskümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni ja viivis 27.15 (kakskümmend seitse krooni ja 15 senti) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta AS-i poolt kantud põhjendatud menetluskulud AB`i kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue esitas AS hagi AB`i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS-i ja kostja vahel sõlmitud Tähtajalisest liitumislepingust , mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning Mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust , mille alusel Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefoni . Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved , kokku summas 2486.75 krooni. kostja võlg 3659.59 krooni. Kostja ei ole oma kohustust hageja ees täitnud. Vastavalt üldtingimustele p-le 5.13 pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0.15 %

2(3) maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest. . Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 3569.59 krooni, viivised summas

27.16 krooni, riigilõivu summas 250.00 krooni ja õigusabi kulud summas 1800.00 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

Menetluse käik ja kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostjale on hagimaterjalid edastatud . Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

Hagimaterjalidest nähtuvalt on AS-i ja kostja vahel sõlmitud Tähtajaline liitumisleping , mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma. Esindused AS-i ja kostja vahel on . sõlmitud Mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping , millega kostja ostis mobiiltelefoni järelmaksuga, kohustudes hagejale tasuma igakuiselt lepinguga kokkulepituid osamakseid 12 kuu jooksul alates lepingu sõlmimisest .

Hagile lisatud võlanõude kohaselt on kostja jätnud tasumata arved mis sisaldavad nii mobiilsideteenuste tasusid kui ka mobiiltelefoni järelmaksu.

TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

Hageja ei ole osaliselt oma nõuet tõendanud. Hagimaterjalidest ei nähtu, et Esindused AS oleks Mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust tuleneva nõudeõiguse kostja vastu, hagejale loovutanud. Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista teostatud kõnede eest 302.15 krooni; eest 57.45 krooni ja arve alusel viivised summas 27.15 krooni.

Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud osaliselt ning kuulub rahuldamisele osaliselt.

Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista põhivõlg summas 359.60 krooni ja viivis 27.15 krooni. Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3(3)

Mare Kõlvart Kohtunik