Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16492/3 AI generated

2-06-16492/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-16492/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus; osaotsus) veebruar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16492 Tsiviilasi JS hagi MS vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JS Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat IS Kostja MS Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-06-16492/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool EV. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

Keywords

AI generated
withdrawal leading to termination withdrawal of debt enforcement discontinuation of prosecution waiver of statement of reasons cessation of benefits untimely request for extension
AI generated
2-23-12168/26
J R (edaspidi hageja) esitas A R (edaspidi kostja) vastu hagi abielu lahutamise nõudes.
2-15-1507/9
H. hagi M. H. vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Hageja H. H., isikukood *, elukoht *, e-post * Kostja M. H., isikukood *, elukoht *, e-post * Kohtuistungi aeg
2-24-15091/9
Z.U (edaspidi ka hageja) esitas 04.10.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse T.E (edaspidi ka kostja) vastu abielu lahutamise nõudes.
2-24-6843/10
30.04.2024 esitas A. G. Tartu Maakohtule hagi S. G. vastu abielu lahutamise nõudes. Abielu on registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx poolt. Pooled soovivad oma abielu lahutada, kuna abielusuhted on veebruaris 2024 lõppenud, sest kostja viibib kinnipidamisasutuses. Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud, on abielu jätkamine võimatu. Hageja leiab, et abielusuhteid taastada ei ole võimalik. Kostja on edastanud kohtule kirjaliku vastuse (dtl 41), milles nõustub abielu lahutamisega.
2-21-1693/9
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2021.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus; osaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16492 Tsiviilasi JS hagi MS vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JS Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat IS Kostja MS Kohtuistungi toimumise aeg

14. veebruar 2007.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada MS ja JS abielu, mis on sõlmitud a. ja mille kohta on koostatud abieluakt nr . Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud JS esitas hagi MS vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja lapsele elatise saamiseks. osaotsusega kohus rahuldas hagi elatise saamise ja ühisvara jagamise osas.

Kohtuistungil hageja jäi abielulahutuse nõude juurde ja kostja nõustus abielu lahutamisega.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool EV. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

TsMS § 450 lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest (t lk 7) nähtuvalt on pooled sõlminud abielu ja selle kohta on koostatud abieluakt nr Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Viivi Villemson Kohtunik