Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2980/1 AI generated

2-05-2980/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-2980/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2980 (endine number 2/230-5475/05) Tsiviilasi OÜ hagi OS vastu võla saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja lepinguline esindaja SE Kostja OS Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-2980/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud esitas OÜ hagi OS vastu 20 123,04 krooni saamiseks. määrusega kohus peatas tsiviilasja menetluse kostja õigusjärglase kindlakstegemiseni. . esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja suri . Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2980 (endine number 2/230-5475/05) Tsiviilasi OÜ hagi OS vastu võla saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja lepinguline esindaja SE Kostja OS Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus OÜ hagis OS vastu 20 123,04 krooni ja viiviste saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ pool menetluses tasutud riigilõivust, so 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni arvelduskontole Sampo pangas.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud esitas OÜ hagi OS vastu 20 123,04 krooni saamiseks. määrusega kohus peatas tsiviilasja menetluse kostja õigusjärglase kindlakstegemiseni. . esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja suri . Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tagastatud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest maksekorraldusega tasunud riigilõivu 1 750 krooni arvelduskontolt Sampo pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, selgitusega „riigilõiv hagilt SO vastu”, viitenumbriga 2900072592. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 875 krooni.

Viivi Villemson Kohtunik