Legislator Case Law & Legislation
2-06-22686/5 AI generated

2-06-22686/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-22686/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri 2-06-22686

Legislator headnote

AI generated

2-06-22686/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1 Ärakiri 2-06-22686

Keywords

AI generated
telecommunications services radio and television fees late payment of fees determination of rate abusive litigation fee mobile antenna permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri 2-06-22686

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-22686 Tsiviilasi AS Exx hagi Exxxxx Kxxxxxxx (endise nimega Exxxxxxxxx) vastu võlgnevuse 2 605 krooni 61 sendi ja viivise 2 541 krooni 50 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx5 Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Exxxxx Kxxxxxxx (Exxxxxxxxx), isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Võtta vastu AS Exx loobumine hagist ja lõpetada menetlus AS Exx hagis Exxxxx Kxxxxxxx vastu võlgnevuse 2 605 krooni 61 sendi ja viivise 2 541 krooni 50 sendi nõudes Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Täiendavad kohtukulud kannab kostja Exxxxx Kxxxxxxx. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Pooled sõlmisid 16. juunil 2004.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 3100. Kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele.

2 Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud, 11.08.2006.a seisuga on kostja võlg hageja ees 2 605 krooni 61 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevast kuni hagi esitamise kuupäevani 2 541 krooni 50 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 5 147 krooni 11 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja ei ole vastuväiteid esitanud. Menetluse käik 22. jaanuaril 2007.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas seoses hageja loobumisega hagist, kuna kostja on tasunud võlgnevuse hageja ees. Kostja ei ole menetluse lõpetamise taotlusele vastuväiteid esitanud. Kohtu seisukoht TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, lg 3 järgi tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS §-de 168 lg 5 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 250 krooni riigilõivu, millest 125 krooni tuleb hagejale tagastada peale kohtulahendi jõustumist.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige