2-06-14973/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-14973

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14973 Tsiviilasi AS XX hagi XX OÜ vastu 28 511,70 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja – AS XX (registrikood xxxx; asukoht xxxx Hageja esindaja – OÜ Mentor Inkasso Kostja – XX OÜ (registrikood xxxx; asukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista XX OÜ-lt põhivõlgnevus summas 28 511,70 (kakskümmend kaheksa tuhat viissada üksteist krooni ja 70 senti), viivised kuni 15. 06. 2006. a. summas 15 056 (viisteist tuhat viiskümmend kuus krooni) AS XX kasuks, kokku 43 567,70 (nelikümmend kolm tuhat viissada kuuskümmend seitse krooni ja 70 senti). 3. Välja mõista XX OÜ-lt viivis alates 16. 06. 2006. a. 0,05% päevas arvestatuna põhinõude summalt 28 511,70 krooni kuni põhinõude tasumiseni. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta XX OÜ kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 1 000 (üks tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Tsiviilasi nr 2-06-14973

2 (2)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 15.06.2006.a. esitas AS XX (hageja) hagi XX OÜ (kostja) vastu 28 511,70 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 24.04.2003.a. koostöölepingu nr LT01277, millega hageja kohustus müüma kostjale mootorikütust ning autotarvikuid. Kostja aga kohustus nimetatud toodete eest hagejale tasuma lepingu punkti 3.2.4. kohaselt kauba maksumuse 10 kalendripäeva jooksul kauba eest tasumiseks saadetud või kauba üleandmisel esitatud arvel olevast kuupäevast. Lepingu punkti 3.2.5 kohaselt on kostja kohustatud hageja nõudmisel tasuma hagejale maksetähtaja ületamisel viivist 0,05% õigeaegselt tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 28 511,70 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista ka viivise 15.06.2006.a. seisuga 15 056 krooni. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 43 567,73 krooni ja viivise alates 16.06.2006.a. 0,05% päevas kuni põhivõla tasumiseni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 07.06.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 28 511,70 krooni, viivised kuni 15. 06. 2006. a. eest summas 15 056 krooni ja alates 16. 06. 2006.a. viivis 0,05% päevas arvestatuna põhinõude summalt 28 511,70 krooni kuni põhinõude tasumiseni.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hannes Olev Kohtunik