Legislator Case Law & Legislation
3-07-9/4 AI generated

3-07-9/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-9/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-07-9/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
conciliation proceedings refusal under eea agreement creditor petition for bankruptcy breach of cooperation duty tenant eviction protection delayed notice of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2007. a, Tallinn Haldusasja number 3-07-9

Haldusasi G.T.i kaebus Murru Vangla direktori 06.12.2006 käskkirja nr 546-kk peale Menetlusosalised Kaebuse esitaja – G.T., sünd xx xx xxxx. a; Vastustaja – Murru Vangla Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon 1. Kinnitada G.T.i ning Murru Vangla kompromiss: 1. G.T. loobub Murru Vangla direktori 06.12.2006 käskkirja nr 546-kk tühistamise nõudest. 2. Murru Vangla alustab vabastamise materjalide ettevalmistamist esimesel võimalusel pärast kompromissi kinnitamist. Pärast vabastamise otsustamiseks vajalike dokumentide saamist esitab Murru Vangla viivitamatult (mitte hiljem kui 31.03.2007.a.) materjalid Harju Maakohtule kaebuse esitaja tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. 2. Lõpetada haldusasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. G.T. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Murru Vangla direktori käskkirja 06.detsembri 2006. a nr 546-kk peale. Kohus tegi pooltele ettepaneku lahendada vaidlus kokkuleppel.

2. 9. veebruaril 2007. a sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissleppe.

KOHTU PÕHJENDUSED

2

3. Kohus leidis, et kohtu ettepanekul sõlmitud kompromiss on seaduslik ja põhjendatud. Menetluse lõpetamise tagajärjel ei saa kaebaja sama käskkirja halduskohtus enam vaidlustada. Halduskohtumenetluse seadustiku § 21 lõigete 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 ning lg 2 alusel tuleb kokkulepe kinnitada ning asja menetlus lõpetada. Asjast ei nähtu, et pooled oleks kandnud kohtukulusid.

Villem Lapimaa