Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17424/3 AI generated

2-05-17424/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17424/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 19. veebruar 2007.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-17424 (endine number 2/276-24191/05) Tsiviilasi OÜ hagi AB`i vastu töölepingu lõpetamise seaduslikkuse tunnustamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-05-17424/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsusega töövaidlusasjas tunnistati AB töölepingu lõpetamine OÜ poolt töölepingu seaduse § 86 p 6 alusel ebaseaduslikuks, loeti AB tööleping lõppenuks tema omal algatusel alates ning mõisteti OÜ AB kasuks välja ebaseadusliku töölepingu lõpetamise hüvitis ühe kuu keskmise palga ulatuses 16 003,70 krooni.

Keywords

AI generated
cessation of gainful employment abandonment of employment termination of mandate discontinuation of proceedings termination of fixed-term contract suspension of unemployment benefits
AI generated
119464208
2-13-48064/14
283914445
2-20-10196/20
415379877
2-23-16413/14
110261234
2-12-13838/5
108716622
2-01-63/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 19. veebruar 2007.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-17424 (endine number 2/276-24191/05) Tsiviilasi OÜ hagi AB`i vastu töölepingu lõpetamise seaduslikkuse tunnustamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg

hageja OÜ hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat AL kostja AB 07.02.2007.a, avalik eelistung RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ hagist loobumine OÜ hagis AB`i vastu töölepingu lõpetamise seaduslikkuse tunnustamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-17424 OÜ hagis AB`i vastu töölepingu lõpetamise seaduslikkuse tunnustamiseks.

Täitmisele kuulub Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsus töövaidlusasjas .

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsusega töövaidlusasjas tunnistati AB töölepingu lõpetamine OÜ poolt töölepingu seaduse § 86 p 6 alusel ebaseaduslikuks, loeti AB tööleping lõppenuks tema omal algatusel alates ning mõisteti OÜ AB kasuks välja ebaseadusliku töölepingu lõpetamise hüvitis ühe kuu keskmise palga ulatuses 16 003,70 krooni.

OÜ töövaidluskomisjoni otsusega ei nõustunud ja esitas kohtule hagiavalduse, milles palus tunnustada poolte vahel sõlmitud töölepingu lõpetamise seaduslikkust.

Kostja hagi ei tunnistanud.

esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Kostja teatas kohtule, et ta on menetluse lõpetamisega nõus.

toimunud eelistungile pooled ei ilmunud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 429 lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Riigikohus on 16.06.2003.a määruses nr 3-2-1-79-03 märkinud, et kui pärast töövaidluskomisjoni otsuse tegemist esitab sellega mittenõustunud pool hagi kohtusse ja loobub hagist ning kohus lõpetab asjas menetluse, siis selguse mõttes on otstarbekas märkida menetluse lõpetamise määrusesse, et täitmisele kuulub samas asjas tehtud töövaidluskomisjoni otsus. Eeltoodust tulenevalt märgib kohus, et täitmisele kuulub selles asjas tehtud töövaidluskomisjoni otsus.

Indrek Soots kohtunik