2-06-10352/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-10352

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi A.R. hagi S.T. ja E.T. vastu 169 800 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A.R. , hageja lepinguline esindaja Mati Janter, postiaadress Kaunase pst 19-8, 50704 Tartu; kostja S.T. kostja E.T. , Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

15. veebruar 2007 istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2, kohus

m ä ä r a s: Kinnitada hageja A.R. ja kostja S.T. e ning viimase poolt ka kostja E.T. e esindajana allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Hageja loobub kostjate suhtes kõigist seni tekkinud viiste nõudmisest täies ulatuses ning poolte ühisel kokkuleppel määratakse kostjate poolt hagejale tasumisele kuuluvaks võla kogusummaks 184 550 (ükssada kaheksakümmend neli tuhat viissada viiskümmend) krooni, mis sisaldab endas põhivõla 99 000 krooni 12.12.2002 võlakirja alusel ja põhivõla 70 800 krooni 22.04.2003 võlakirja alusel ning hageja poolt kohtus kantud menetluskulud summas 14 750 krooni.

2. Kostja S.T. kohustub punktis 1 nimetatud 184 550 krooni tasuma hageja A.R. ile kahe aasta jooksul (s.o 01.03.2007-01.02.2009) igakuiste maksetena 7 700 (seitse tuhat seitsesada) krooni iga kuu esimesel kuupäeval alates 01. märtsist 2007 (kaasa arvatud). Viimase makse teeb S.T. 1. veebruaril 2009 summas 7450 krooni.

3. Kostja S.T. el on lubatud tasuda punktis 1 nimetatud võlasummat ka hageja A.R. i poolt tellitud tagavaraosadega, mida A.R. tellib oma sõidukitele ning mille üleandmisel on nende hind kirjalikult poolte poolt allkirjastatud üleandmis-vastuvõtmisaktis poolte poolt kokku lepitud. Tagavaraosadega tasumisel arvestatakse nende hind tasumisele kuuluvast võlasummast maha maksegraafiku lõpuosast, mille tõttu ei muutu tagavaraosadega tasumisel igakuised maksed 7700 krooni ja nende maksetähtajad kompromisslepingu maksegraafikus.

4. Juhul, kui kostja S.T. rikub kompromisslepingu punktis 2 toodud maksegraafikut, st jätab kasvõi ühe igakuise makse osaliselt või täielikult maksetähtajaks tasumata, siis on hageja A.R. il õigus pöörduda koheselt kohtutäituri poole ja alustada täitemenetlust, sealhulgas pöörata sissenõue kohtuliku hüpoteegi all olevale S.T. ele kuuluvale kinnisasjale, registriosa 1670303 asukohaga X Tartus.

5. Lepingu punktis 2 kokku lepitud maksegraafiku rikkumisel kohustub kostja S.T. tasuma A.R. ile viivist 0,5 % päevas maksetähtajaks tasumata summalt.

6. Kostja E.T. kui põhivõlasumma 99 000 krooni käendaja vastutab selle summa tasumise eest koos S.T. ega solidaarselt ja juhul kui S.T. rikub käesoleva kompromisslepingu punktis 2 kokkulepitud maksegraafikut, siis kohustub ta oma vara arvel 99 0000 krooni S.T. e eest tasuma. Selle mittetasumisel allub E.T.

koos S.T. ega täitemenetlusele ja viivisenõudele käesoleva kompromisslepingu punktide 4 ja 5 alusel.

Lõpetada menetlus A.R. hagis S.T. ja E.T. vastu 169 800 krooni väljamõistmiseks.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada A.R. i poolt 28.04.2006 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 8750 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 4375 (neli tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni kandmisega A.R. , .

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on A.R. hagi S.T. ja E.T. vastu 169 800 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kohtuistungil jäid pooled kokkuleppe juurde ja palusid asjas menetluse lõpetada. Hageja esindaja palus lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Kostja S.T. el ei olnud taotlusele vastuväiteid. Hageja palus kohtule esitatud suulises taotluses tagastada pool tasutud riigilõivust asjas kompromissi sõlmimise tõttu.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kohus on pooltele selgitanud TsMS §-s 432 sätestatut, mis oli arusaadav.

Hageja taotleb seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist hagejale. Taotlus on seaduslik, põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Hageja esindaja on teinud ettepaneku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani, kostja oli tähtaja lühendamisega nõus.

Kohtunik