2-06-37225/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-37225 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruaril 2007. a, Jõhvis kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi I Š hagi M Š vastu abielulahutuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

01. veebruar 2007. a kell 11.00 Hageja:

I Š (IK xxx; elukoht: xxx) Menetlusosalised Kostja: M Š (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada I Š ja M Š abielu, mis on sõlmitud 01. detsembril 1989.a ENSV Kohtla-Järve linna RSN Täitevkomitee Perekonna-seisuosakonnas ning mille kohta on tehtud kanne nr 717.

MENETLUSKULUD

Menetluskulud jätta poole endi kanda.

EDASIKAEBE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 01.12.1989.a ENSV Kohtla-Järve linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas. Abielust on sündinud 14.01.1990.a poeg Daniil Šuljakov. Hageja palub lahutada poolte abielu iseloomude sobimatuse tõttu. Hageja ei soovi tagasi abielueelset perekonnanime ning palub alaealise poja jätta hageja kasvatada.

KOSTJA VASTUVÄITED

2. Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud.

KOHTUISTUNG

3. Kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde ning palus hagi rahuldada. Hageja väite kohaselt tarvitab abikaasa ülemäära alkoholi ning ei ole hea perekonnainimene. Poolte vahel on palju lahkhelisid ning tema käitumine ei mõju hästi lastele. Hageja ei soovi abielusuhteid jätkata ning soovib abielu lahutada ja alustada iseseisvat elu.

4. Kostja hagi ei tunnistanud. Kostja arvates on lahutamine naise rumalus.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

6. Kohus tuvastas, et hageja ja kostja abiellusid 01. detsembril 1989. a. ENSV Kohtla-Järve linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas. Hageja ei soovi perekondlike suhteid säilitada ning peab abielu taastamist võimatuks.

7. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PKS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

8. Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning seega võib väita, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Kohus leiab, et kuna hageja on väljendanud tahet abielu lahutada, võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada.

MENETLUSKULUD

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemise asjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Viktor Brügel Kohtunik