2-06-36967/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

16 veebruar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06- 36967 AS EMT versus U.R. Hagi ese võlgnevuse 8283.94 krooni väljamõistmiseks Määruse tegemine kirjalikus menetluses Määruse tegija Kohtunik Helle Tamm Hageja AS EMT ( aadress Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Raul Feldman ( AS Julianuse Inkasso Agentuur Jõe tn 3 Tallinn) Kostja U.R.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma võlgnevuse 10908.94 ( kümme tuhat üheksasada kaheksa krooni ja 94 senti) krooni alljärgneva graafiku alusel:

1.2 Kostja kohustub tasuma alates märtsist 2007 a 600 krooni hiljemalt iga kalendrikuu lõpuks lepingu p. 1.2 fikseeritud andmete kohaselt

1.3 Lepingu p. 1.1.1 sätestatu alusel kustutab kostja võlgnevust 18 kalendrikuu jooksul s.o. ajavahemikul märts 2007 kuni august 2008.

1.4 Viimase osa võlgnevusest summas 108.94 krooni tasub kostja hiljemalt 30 septembriks 2008.

1.5 kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele number 221015269783 Hansapank , viitenumbriga 702546969. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetlus lõpetamisega:

2.1 tagastada määruse jõustumisel Julianuse Inkasso Agentuur AS poolt 07 11 2006 (tasumisel viitenumber 2900072699) tasutud riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS (pangakonto nr 221015269783 Hansapank);

2.2 saata määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Poolte väitel on läbirääkimiste tulemusena on saavutatud osapooli rahuldav kompromiss vaidluse lahendamiseks poolte kokkuleppega ning seda alljärgnevatel tingimustel: -Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma võlgnevuse 10908.94( kümme tuhat üheksasada kaheksa krooni ja 94 senti) krooni alljärgneva graafiku alusel: -Kostja kohustub tasuma alates märtsist 2007 a 600 krooni hiljemalt iga kalendrikuu lõpuks lepingu p. 1.2 fikseeritud andmete kohaselt -Lepingu p. 1.1.1 sätestatu alusel kustutab kostja võlgnevust 18 kalendrikuu jooksul s.o. ajavahemikul märts 2007 kuni august 2008. -Viimase osa võlgnevusest summas 108.94 krooni tasub kostja hiljemalt 30 septembriks 2008. -kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele number 221015269783 Hansapank , viitenumbriga 702546969.

Kohtu põhjendused

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5)

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS §

150 lg 2 p 1). Hageja tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada riigilõiv 125 krooni.

Asja menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 4).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm

Kohtunik