2-05-23459/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23459 Tsiviilasi

EM hagi TM vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg

Istungil osalenud isikud Hageja EM Hageja esindaja vandeadvokaat IS Kostja TM

12.02.2007 Tallinn

Hageja EM Hageja esindaja adv IS Kostja TM Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, hageja EM hagi TM vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 EM´i lahusvaraks jääb korteriomand .

1.2 EM tasub enam saadud vara arvel TM rahalise hüvitise suuruses 100 000.00 krooni.

1.3 Rahalise hüvitise kannab EM TM arveldusarvele hiljemalt 01.07.2007.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-23459 EM´i hagis TM vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Poolte seisukoht

2 Pooled esitasid 12.02.2007 kohtule kompromisslepingu. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1. EM´i lahusvaraks jääb korteriomand .

2. EM tasub enam saadud vara arvel TM rahalise hüvitise suuruses 100 000.00 krooni.

3. Rahalise hüvitise kannab EM TM arveldusarvele hiljemalt 01.07.2007.

4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on EM hagi TM vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 12.02.2007 kohtule kompromissi, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik