Legislator Case Law & Legislation
2-05-23459/1 AI generated

2-05-23459/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23459/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-05-23459/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16.02.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23459 Tsiviilasi EM hagi TM vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja EM Hageja esindaja vandeadvokaat IS Kostja TM

Istungi toimumise aeg 12.02.2007.a., Tallinn Istungil osalenud isikud Hageja EM Hageja esindaja adv IS Kostja TM Kohtuotsuse resolutsioon Lahutada TM ja EM vahel . Harju Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu, mille kohta on väljastatud abielutunnistus ja tehtud kanne nr . Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamisest.

Hageja nõue ja asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid .a. abielu. Hageja ja kostja perekondlikud suhted lõppesid . Pooled ei pea võimalikuks perekonnasuhete taastamist. Hageja esitas abielulahutuse avalduse kohtule, kuivõrd kostja asukoht oli talle teadmata. Hageja palub lahutada EM ja TM vahel . sõlmitud abielu.

Kostja seisukoht Kostja ei vaidle abielulahutusele vastu, perekondlikud suhted lõppesid . Kostja palub abielu lahutada.

Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti .a. Harju Perekonnaseisuosakonnas. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikuks ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja perekonnanimeks jätta abiellumisel võetud perekonnanimi „M “, kuivõrd nime tagastamiseks ei avaldanud

hageja soovi. Poolte ühisvara on jagatud poolte kokkuleppel, mis on kohtumäärusega kinnitatud.

TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamisest 12.02.2007.a. toimunud kohtuistungil.

Liili Lauri Kohtunik