Legislator Case Law & Legislation
2-07-4368/1 AI generated

2-07-4368/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-07-4368/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-4368

Legislator headnote

AI generated

2-07-4368/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2-07-4368

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-4368

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-4368 Tsiviilasi V V hagiavaldus Eesti Vabariigi Parlamentide, Vabariigi Valitsuste ja Maavalitsuste vastu Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V V. Kostjad: Eesti Vabariigi Parlament, Eesti Vabariigi Parlamendid, Eesti Vabariigi Valitsus, Eesti Vabariigi Valitsused, EV Maavalitsused, Pärnu Maavalitsus.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 1, § 371 lg. 1 p. 1, lg.2 p.2, § 372 lg.1 ja 5. Keelduda V V hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud V V on esitanud Pärnu Maakohtusse hagiavalduse Eesti Vabariigi Parlamendi ja Parlamentide, Vabariigi Valitsuse ja Valitsuste, Eesti Vabariigi Maavalitsuste ja Pärnu Maavalitsuse vastu, paludes süüdi mõista EV Parlament, EV Valitsus kui kõigi eelnevate EV parlamentide ning EV Valitsuste tegevusetu järjepidevuse kandja alates 1991.a/1993.a – 2007.a., inimeste ja riigi kodanike õiguste eest mitteseisja, looduskeskkonnale kahju tekitamisele kaasaaitaja, seadustest mittekinnipidaja, riigi s.t. inimeste raha ja maksude ebaotstarbeka ning ebamäärase kasutaja jne.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud (hagi)avaldusega, leiab, et antud avaldus ei kuulu kohtu pädevusse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 kohaselt vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasi ning tsiviilasjaks on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Käesoleval juhul ei ole tegemist eraõigussuhtest tuleneva kohtuasjaga, kuna hageja ei ole esitanud ühtegi eraõiguslikku nõuet tema enda rikutud õiguse või huvi kaitseks.

2-07-4368

Seega kohus ei võta avaldust menetlusse TsMS § 1 ja §371 lg.1 p.1 alusel, kuna kohus ei ole pädev asja lahendama. Samuti TsMS § 371 lg.2 p.2 järgi jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Lisaks hageja poolt hagiavalduses viidatud Põhiseaduse sätetele tuleb osutada, et Põhiseaduse § 56, 57 kohaselt teostab riigivõimu rahvas hääleõiguslike kodanike kaudu Riigikogu valimisega ning rahvahääletusega, kusjuures hääleõiguslik on iga Eesti kodanik, kes on saanud kaheksateist aastat vanaks ega ole tunnistatud kohtu poolt valimisõiguse osas teovõimetuks. Põhiseaduse § 60 kohaselt Riigikogu liikmed valitakse vabadel valimistel proportsionaalsuse põhimõtte alusel. Valimised on üldised, ühetaolised ja otsesed. Riigikogusse võib kandideerida iga vähemalt kahekümne ühe aastane hääleõiguslik Eesti kodanik.

Ingrid Hallas Kohtunik