Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11038/2 AI generated

2-05-11038/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11038/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) IK suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 8746,85.- krooni ja viivise 8746,85.- krooni nõudes. Käesoleva tsiviilasja menetluse käigus selgus, et kostja suri esitas OÜ esindaja AS Harju Maakohtuile avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja IK suhtes, seoses kostja surmaga. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-11038/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Käesoleva kohtumääruse punktide 2 ja 4 peale määruskaebust esitada ei saa.

Keywords

AI generated
cost-covering rent irregular pledge costs under foreigners act return under Hague Convention reasonableness liability for costs
AI generated
108467145
2-05-13070/2
264097487
2-19-20214/3
108725888
2-08-20423/3
108951194
2-08-52851/7
284152500
2-20-18639/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-11038

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 15.veebruaril 2007.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-11038 (endine nr. 2/35-12569/05) Tsiviilasi OÜ hagi IK vastu 17493,70 krooni nõudes Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis IK vastu 17493,70 krooni saamiseks.

2. Tagastada OÜ poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud riigilõivust summas 1400 krooni ½ ehk 700.- (seitsesada) krooni OÜ Sampo Pangas AS asuvale arveldusarvele .

3. Käesolev määrus teha teatavaks hagejale.

4. Käesolev määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord

TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Käesoleva kohtumääruse punktide 2 ja 4 peale määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud:

esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) IK suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 8746,85.- krooni ja viivise 8746,85.- krooni nõudes. Käesoleva tsiviilasja menetluse käigus selgus, et kostja suri esitas OÜ esindaja AS Harju Maakohtuile avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja IK suhtes, seoses kostja surmaga. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 2 taotles hageja (postitamise kuupäev ) Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale esitatud hagist loobumise avalduses IK suhtes poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale.

Kohus leidis:

Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS §

429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja tasus 1400,00.- krooni riigilõivu, siis tagastamisele kuulub 700,00.- krooni.

Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 3, 5; § 429 lg 1; 150 lg 2 p 2;

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik