2-06-36709/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2007, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-36709 Tsiviilasi

Menetlustoiming AS-i EMT hagis N G vastu võlgnevuse 2977.80 krooni nõudes

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised, nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja R F , Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe 3, 10151 Tallinn, Kostja: N G (i.kood xxxx), elukoht: xxxx Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-36709 AS-i EMT hagis N G (i.koodxxxx), elukoht: xxxx) vastu võlgnevuse, summas 2977.80 krooni nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:

1. Kostja N G tunnistab hagis nõutud võlgnevust summas 2977.80 ja kohustub selle tasuma hagejale koos hageja kohtukuludega 1525 krooni (1/2 osas riigilõivust ning hageja esindustasu), so. kokku summas 4502.80 krooni (neli tuhat viissada kaks krooni ja 80 senti).

2. Kostja N G kustutab punktis 1 fikseeritud võlgnevuse hagejale hiljemalt 01.septembriks 2008.

3. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele number 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 702554582.

4. Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS –il EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 30.11.2006 on AS EMT esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi N G vastu võlgnevuse 2977.80 krooni nõudes.

Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel on sõlmitud 16.04.2002 liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt Lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved, millest tasumata on summas 1488.90 krooni. Kostja on olnud viivituses alates 20.05.2002 kuni 04.10. 2006 ning vastavalt Lepingu üldtingimuste p.5.13 võib hageja nõuda kostjalt viivist 0,15% võlgnetavalt summalt päevas. Hageja nõuab viiviseid summas 1488.90 krooni ning kokku moodustab hageja nõue summa 2977.80 krooni.

22.12.2006 kohtule saabunud vastuses teatab kostja, et ta kasvatab üksi kolme last ja tal puuduvad vahendid nimetatud võlgnevuse koheseks kustutamiseks.

14.02.2007 kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kirjaliku kompromissilepingu, milles kostja tunnistab hagi ja kohustub hagis esitatud võlanõude hageja kohtukuludega summas 1525 krooni ( ½ osas hageja tasutud riigilõivuga (125 krooni) ja esindustasuga) maksma hageja näidatud arvelduskontole. Kokku kohustub kostja tasuma summa 4502.80 krooni ning kustutama nimetatud võlgnevuse hiljemalt 01.09.2008. Hageja on jätnud kostjale võimaluse valida, milliste summades ja millistel päevadel ta selle aja jooksul võla katteks hagejale tasub. Makse tegemisel märgib kostja viitenumbriks 702554582. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud ½ osas riigilõivu tagastamist riigituludest.

Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja

2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on teada. Samuti kohustub kostja kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 19. märtsil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev