Legislator Case Law & Legislation
2-06-20706/7 AI generated

2-06-20706/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-20706/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Legislator headnote

AI generated

2-06-20706/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja:  6)   Kohus leiab, et hageja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega on põhjendatud. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ole asja arutamiseks määratud kohtuistungile ilmunud, võib kohus kohale ilmunud hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

  

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL             







    

 

 

 

                                                       !"!"     #$%  & '( )                                  *+ #$ %  ,  '"('      " ''(-   .,  #$/  0  # /)1(-  +&,  2222  2222-

 

 

 

  1                               

 

 

                     3 )  3 )  3 )  3 )    &  &  &  & #$ #$ #$ #$ %  %  %  %          )  

 )  

 )  

 )  

 '( '( '( '( ,

  4  

  4  

  4  

  4            4 4 4 4       (       -       3

 3          3

 3          3

 3          3

 3    & & & &   

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Hagejal on õigus esitada päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule. 

  3 3



 

     

  3 3



 

     

  3 3



 

     

  3 3



 

                

  

  

  

  

0#   0#   0#   0#      )   )   )   )  *    ) "15 6    

6                        )            $  )   7 3 446                  )  5   '1  )     1'1   Kostja vastuväiteid. Kostja on kutsutud kohtuistungile kohtukutsega, milline on kostjale politseiametniku poolt isiklikult kätte antud 19.01.2007.a. 13.02.2007.a. kohtuistungile kostja ei ilmunud. Mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ega hagejale kostja ei ole teatanud.

Hageja volitatud esindaja on taotlenud asja lahendamist tagaseljaotsusega ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses summas 2 970,05krooni. Hageja esindaja kinnitab, et kostja hagis nõutud võlgnevust tasuma asunud ei ole.  00   

00   

00   

00   

 6)  

 6)  

 6)  

 6)   Kohus leiab, et hageja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega on põhjendatud. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ole asja arutamiseks määratud kohtuistungile ilmunud, võib kohus kohale ilmunud hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse.

Kohtukutse avaldamisel on kostjat hoiatatud kohtuistungile mitteilmumisel tema kahjuks tagaseljaotsuse tegemise võimalusest, kuid vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtuistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust teatanud.

Antud asjas puudub avalik huvi, pooltevahelise kokkuleppe sõlmimine on lubatud, mistõttu õiguslikud takistused tagaseljaotsusega asja lahendamiseks puuduvad. Hagi kuulub rahuldamisele avalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.

Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud.  8$ 99 "               3     6  )    33  63 8$ 9       )  )  )  6         )       3      4           )          6      $9555      )    33

     $9")      6        

 8$9"::3

   $9":5:55: 555)    

;;    <) = 7 06 

 )  +16 16 16 16 = 7 06