2-06-22116/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-22116

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22116 Tsiviilasi T… S…. avaldus eestkostja määramiseks V… B… üle Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: T… S… /…/ Asjast puudutatud isik: N… l… /…/ Eestkostet vajav isik: V… B… /…/ Eestkostet vajava isiku esindaja: vandeadvokaat V… R… /…/ Kohtuistungi kuupäev 05.02.2007.a Resolutsioon

1. Avaldus rahuldada.

2. Seada V… B… üle piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni 15.veebruarini 2010.a ning määrata tema eestkostjaks T… S…, kellele anda esindusõigus V… B… suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel.

3. V… B… ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse tähenduses teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab V… B… hääleõiguse.

4. Teha T… S… ülesandeks hoolitseda V… B… ja tema ülapidamise eest ning lähtuda oma tegevuses eestkostetava huvidest, samuti anda eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta ja eestkostetava vara valitsemise kohta esitada eestkostja eestkosteasutusele iga-aastase kirjaliku aruande.

5. Käesolev määrus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega.

6. Menetluskulud jätta täielikult riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võivad esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse teatavakstegemisest eestkostjale, isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne vallavõi linnavalitsus.

Avalduses toodud asjaolud ja nõue

Tatjana Savatenkova esitas 22.08.2006.a Viru Maakohtule avalduse, milles palus määrata teda isa V… B… eestkostjaks tähtajaga kolm aastat.

Avalduse kohaselt V… B… on pensionär, temal on raske puue – alkohoolne dementsus. Alkohoolsete jookide kuritarvitamine kutsus esile vaimseid kõrvalekaldumisi ja nõdrameelsuse. Haiguse tagajärjel temal tekivad mälulüngad, kuupäevade, päevade, sündmuste ja omakäitumise kontrollimatus. Tema ei ole suuteline hoidma nõutavas sanitaarses seisukorras eluruumi, osta toiduaineid, rahalisi vahendeid kasutab alkohooli soetamiseks; ei valmista toitu, unustab süüa, hoida ennast korras. Haigus progresseerub. Temale on vajalik pidev kõrvaline hooldus, kuna peale abikaasa surma tema elab üksinda. Tema abikaasa on surnud, teisi sugulasi ei ole.

2-06-22116

Menetluse käik

Kohus määras 26.09.2006.a kohtupsühhiaatriaekspertiisi, mis teostati 06.10.2006.a SA Narva Haigla ekspertarstide poolt ning mille kohta on koostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akt nr 51.

16.10.2006.a kohtule esitatud N… L… S…arvamuse kohaselt on V… B… raske puudega isik, vanaduspensionär. V.B…on alkohoolne dementsus. Alkohoolsete jookide kuritarvitamine kutsus esile vaimseid kõrvalekaldumisi ja nõdrameelsuse. Haiguse tagajärjel tekivad temal mälulüngad, kuupäevade, päevade, sündmuste ja oma käitumise kontrollimatus. Tal puudub tähelepanu, ajab segast juttu. V.B… on lesk. Elab kahetoalises korteris üksinda, mis on erastatud tema nimele. Ta ei ole suuteline oma rahalisi vahendeid enda toimetulekuks kasutama. Alkohoolse dementsuse tõttu vajab V.B… kõrvalabi, juhendamist ja järelevalvet igal ööpäeval. V.B… tervislik seisund sunnib vormistama eestkostet tema ööpäevaseks hoolduseks ja kontrolli tema tegude üle ning tema varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. V.B… on üks tütar T… S…, kes on vabaabielus, töökoht Kreenholmi Valduse AS, tööline. Ta osutab abivajavale isale järelevalvet ja hooldust pikema aja jooksul ja andis kirjaliku nõusoleku isa V.B… eestkostja määramiseks. V.B… on 2 õde, kes elavad Venemaal, vanaduspensionärid. Perekonnavahelised suhted on kaotatud. Narva Sotsiaalabiamet toetab T… S… avaldust ja nõustub eestkoste seadmisega V… B… üle tema tütre T… S… poolt.

Samuti esitas 01.12.2006.a V… B… esindaja oma kirjalik seisukoha. Seisukoha järgi puuduvad alused T… S… esitatud nõude rahuldamisest keeldumiseks.

05.02.2007.a toimunud kohtuistungil jäi avaldaja oma nõue juurde ning palub määrata teda isa V… B… eestkostjaks. Narva linna esindaja toetas T… S… avaldus. Eestkostet vajav isik V…B… andis istungil oma nõusoleku tema tütre eestkostjaks määramiseks. V… B… esindaja leidis, et puuduvad alused T…S…esitatud nõude rahuldamisest keeldumiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud avaldaja, eestkostet vajava isiku ja tema esindaja ning avalikku huvi kaitsma õigustatud asutuse esindaja seisukohadega ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega.

Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 51 /tl. 42-44/ nähtub, et V…B… pole vaimse seisundi tõttu võimeline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima, oma elu iseseisvalt korraldama, langetama otsuseid, tegema tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Vaimse seisundi tõttu oleks vajalik talle määrata eestkostja. Eestkostja peab aitama korraldama tema igapäevaelu (toitu valmistama, kontrollima, et sööks, koristama, pesema, puhtust pidama jne.), tegema tema eest tehinguid, sealhulgas pisitehinguid, korraldama tema rahaasju, dokumentide vormistamist. Eeskostet vajab V.B… kuni oma elupäevade lõpuni, kuna seisund progresseerub.

TsMS § 524 lg 1 kohaselt kuulab kohus isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. 05.02.2007.a toimunud kohtuistungil eestkostet vajav isik V…B… andis oma nõusoleku tema tütre eestkostjaks määramiseks.

TsMS § 525 lg 2 kohaselt küsib kohus menetluses üldjuhul ka isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse, abikaasa, vanemate, kasuvanemate ja laste arvamust. V...B…abikaasa on surnud, teisi sugulasi ei ole.

2-06-22116

TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. T… S… on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta.

TsMS § 526 lg 2 p 5 kohaselt märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.

Kohus määrab V… B… kuni 15.02.2010.a eestkostjaks T… S…, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. V… B… tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 172 lg 2 täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus leiab, et antud asjas tuleb menetluskulud täielikult jätta riigi kanda.

Eelpooltoodu alusel, PkS § 101 lg 1 ja 2 ning juhindudes TsMS § 524 lg 1, § 525, § 526, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Kohtunik

Iris Kangur