Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2046/2 AI generated

2-07-2046/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-2046/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

esitas OÜ kohtule hagi OÜ-u vastu võla nõudes. Hageja nõue tuleneb kostjaga sõlmitud lepingust , mille kohaselt hageja teostas kostjale lepingus nimetatud soojuspumbasüsteemi tarne ja paigalduse vastavalt hinnapakkumisele . Hagiavaldus koos lisadega on kostja seadusliku esindajale kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ning § 318 lg 2 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-2046/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja nõue tuleneb kostjaga sõlmitud lepingust , mille kohaselt hageja teostas kostjale lepingus nimetatud soojuspumbasüsteemi tarne ja paigalduse vastavalt hinnapakkumisele . Hagiavaldus koos lisadega on kostja seadusliku esindajale kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ning § 318 lg 2 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
systemic deficiency suspension of insurance benefits lack of maintenance installation allowance pay-as-you-go system untimely notification of defects
AI generated
108531797
2-07-19524/4
424268861
2-25-16557/3
108519695
2-06-6756/3
120712159
2-13-49984/8
108769345
2-08-16419/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-2046

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2046 Tsiviilasi OÜ-u hagi OÜ-u vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Kostja OÜ Kostja seaduslik esindaja TK Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 16.veebruar 2007.a.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-ult OÜ-u kasuks 19 810 (üheksateist tuhat kaheksasada kümme krooni) krooni.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ-u kanda.

OÜ-ul on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-07-2046

esitas OÜ kohtule hagi OÜ-u vastu võla nõudes. Hageja nõue tuleneb kostjaga sõlmitud lepingust , mille kohaselt hageja teostas kostjale lepingus nimetatud soojuspumbasüsteemi tarne ja paigalduse vastavalt hinnapakkumisele .

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostja seadusliku esindajale kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ning § 318 lg 2 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS §-de 76 lg 1, 100, 108 lg 1, 113 lg 1, 208 lg 1 ja 213.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 16.02.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik