Legislator Case Law & Legislation
2-06-26209/1 AI generated

2-06-26209/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-26209/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-06-26209/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus, ära kuulanud poolte seletused ning tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Leppimist ei ole toimunud. Pooled elavad eraldi. Poolte alaealised lapsed elavad koos kostjaga. Laste asukoha osas pooltel vaidlust ei olnud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-26209

Otsuse kuupäev

05.03. 2007. a

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi MK hagi OK vastu abielu lahutamiseks.

Kohtuistungi aeg 12.02.2007. a

Otsuse avalikult teatavakstegemise koht kohtukantselei kaudu

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada. Lahutada MK (K ) ja OK (K ) abielu, mis sõlmiti , kanne nr.

Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Menetluse asjaolud ja poolte seisukohad: esitas hageja MK hagi kostja vastu abielu lahutamiseks. Hageja andmetel on abielu jätkamine võimatu, sest suhted abikaasaga on pöördumatult halvad. Pooled elavad eraldi.

Seoses eeltooduga palus hageja abielu lahutada ning kohtukulud panna kostja kanda.

Kostja võttis hagi õigeks. Kohtu põhjendused:

Kohus, ära kuulanud poolte seletused ning tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Leppimist ei ole toimunud. Pooled elavad eraldi. Poolte alaealised lapsed elavad koos kostjaga. Laste asukoha osas pooltel vaidlust ei olnud.

Kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks ning see kuulub rahuldamisele.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abielulises ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. KOHTUNIK EPP HAABSAAR