2-06-26019/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-26019

Otsuse kuupäev 14. veebruar 2007.a.

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Kohtuasi VRhagi OR vastu elatise vähendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VR tema lepinguline esindaja IT

Kostja OR tema lepinguline esindaja AK

Asja läbivaatamise kuupäev 05. veebruar 2007.a., avalikul kohtuistungil.

Istungil osalenud isikud Hageja VR, tema esindaja IT, kostja OR, tema lepinguline esindaja AK

Resolutsioon 1. Kinnitada VR’i ja OR’i vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe ja muuta VR’ilt Harju Maakohtu 16.05.2006.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-06-2000 väljamõistetud elatise suurust: VR kohustub tasuma ORile alates elatisraha 1950.00 (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni kuus V R ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2. Lõpetada menetlus VR’i hagis OR’i vastu elatise vähendamiseks (tsiviilasi nr 2-06-26019). 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada VR’ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500.00 (viissada) krooni. Riigilõiv tagastada VR’i kontole nr Hansapangas.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on VR’i hagi OR’i vastu temalt Harju Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-06-2000 väljamõistetud elatise suuruse vähendamiseks. Korraldaval kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt VR kohustub tasuma OR ile alates elatisraha 1950 krooni kuus VR ülalpidamiseks kuni lapse

täisealiseks saamiseni. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole.

Kohtu seisukoht

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 1000 krooni (Rahandusministeerium arveldusarve nr 221023778606, viitenumber 2900072123). Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni.

Tiia Mõtsnik Kohtunik