Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-23246/5 AI generated

2-06-23246/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-23246/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta läbi vaatamata AS-i EMT hagi X vastu 7645.01 krooni väljamõistmiseks. Määrus toimetada kätte pooltele (TsMS § 466 lg 1). Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 427, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD AS EMT esitas Tartu Maakohtule hagi X vastu 7645.01 krooni väljamõistmiseks. 05.02.2007 esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks ja hagi läbivaatamata jätmiseks, sest teadaolevalt elab kostja Venemaal. Hageja on teadlik hagi läbivaatamata jätmise tagajärgedest. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, sest hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 168 lg 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-23246/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määrus toimetada kätte pooltele (TsMS § 466 lg 1). Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 427, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD AS EMT esitas Tartu Maakohtule hagi X vastu 7645.01 krooni väljamõistmiseks. 05.02.2007 esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks ja hagi läbivaatamata jätmiseks, sest teadaolevalt elab kostja Venemaal. Hageja on teadlik hagi läbivaatamata jätmise tagajärgedest. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, sest hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 168 lg 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-23246

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2007, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS-i EMT hagi X vastu 7645.01 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-06-23246 Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn), esindaja: Helena Purga (postiaadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn)

- kostja: X RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata AS-i EMT hagi X vastu 7645.01 krooni väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte pooltele (TsMS § 466 lg 1). Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 427, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD AS EMT esitas Tartu Maakohtule hagi X vastu 7645.01 krooni väljamõistmiseks. 05.02.2007 esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks ja hagi läbivaatamata jätmiseks, sest teadaolevalt elab kostja Venemaal. Hageja on teadlik hagi läbivaatamata jätmise tagajärgedest. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, sest hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 168 lg 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Kohtunik