2-06-36768/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi X vastu

3144.97 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-06-36768

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

MTÜ

Eesti

Liikluskindlustuse

Fond

(rk

80206477, asukoht Mustamäe tee 44, Tallinn)

hageja esindaja: Raido Reinsalu (postiaadress Lindorff

Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn)

kostja: X

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X võlg 3144.97 krooni (kolm tuhat ükssada nelikümmend neli krooni ja

üheksakümmend seitse senti) MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta menetluskulud X kanda.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja

ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

19.02.2000 toimus Tartus Sõpruse pst 10 juures liiklusõnnetus, milles sai kannatada Hansa

Liising Eesti AS-ile kuulunud sõiduauto Nissan Almera (reg märk 499 MCA). Tartu

Politseiprefektuuri

otsuse

ja

haldusõiguserikkumise

protokolli

kohaselt

põhjustas

liiklusõnnetuse süülise käitumisega kostja, kes ei omanud vastava kategooria sõiduki

juhtimise õigust, oli liiklusõnnetuse toimumise ajal alkoholijoobes ning sõiduki suhtes oli

sõlmimata liikluskindlustuse poliis. Hageja hüvitas kannatanule tekitatud kahju ning esitas

11.04.2000 kostjale regressinõude summas 2647.90 krooni, s.h juhtumi käsitlemisel tehtud

kulutused.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 3144.97 krooni (põhinõue 2647.90 krooni ja

viivis 497.07 krooni).

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning asja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku

vastuse nõude kätte 11.01.2007 ja kohustas kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul

kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on

kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕSRS § 11, LKindlS (redaktsioon

16.07.1998-08.07.2000) § 38 lg 1, 2 p 2, 3, 4, TsK § 231 lg 1, peab kohus põhjendatuks

rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 3144.97 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik