Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4818/4 AI generated

2-06-4818/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-4818/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

avalduse hagi tagamiseks käsutamise keelumärke tegemiseks vararegistris. 22.09.2003 määrusega keelumärge. Pooled on sõlmimas kompromissi võlgnevuse tasumiseks summas 380 000 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-4818/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 22.09.2003 määrusega keelumärge. Pooled on sõlmimas kompromissi võlgnevuse tasumiseks summas 380 000 krooni.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion debt restructuring administrator satisfaction of claim language barriers withdrawal following settlement notice of imminent bankruptcy
AI generated
109548652
2-10-4444/10
109540888
2-05-3833/6
145425915
2-11-4859/33
108555713
2-07-4374/6
260835157
2-19-16921/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-4818

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur

Määruse tegemise aeg ja koht O4.oktoober 2006.a, Narva,

Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-4818

Tsiviilasi, hageja nõue

A… H… hagi S… M… vastu

500 000 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: aktsiaselts Hansapank /…/

Hageja esindaja volikirja alusel: S… K…

Kostja: S… M… /…/

Menetlustoiming

Resolutsioon

Tühistada Narva Linnakohtu 22.09.2003.a. määrusega nr 2-836/03 seatud S… M…/…/

kuuluvale korterile (…) seatud käsutamise keelumärge Ehitis registris (Ida-Virumaa

Hooneregistris Narva Filiaalis keelumärke seadmise ajal).

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

17.09.2003.a esitas AS H… kohtule hagi S…M… vastu 500 000 krooni nõudes ning koos sellega

avalduse hagi tagamiseks käsutamise keelumärke tegemiseks vararegistris. 22.09.2003 määrusega

hagi tagamise taotlus rahuldati ja seati S… M… kuuluvale korterile asukohaga … , käsutamise

keelumärge. Pooled on sõlmimas kompromissi võlgnevuse tasumiseks summas 380 000 krooni.

Kostja on leidnud eelnimetatud korteriomandile ostja ning müügitehing toimub 11.10.2006 kell

11.00 Narva notar Sergei Nikonov büroos. Pärast müügitehingu toimumist esitab hageja kohtule

poolte poolt allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks, millest tuleneb, et hageja loobub 120 000

krooni nõudest kostja vastu. Selleks, et müügitehing saaks toimuda, on vaja eelnevalt tühistada

hagi tagamiseks seatud käsutamise keelumärge ehitisregistrist. Eelpool nimetatud korteriomand

ostetakse AS Sampo Pank poolt väljastatava laenu arvelt, mille kohta esitas AS Sampo Pank

03.10.2006.a kinnituskirja.

Seega palub hageja esindaja oma 04.10.2006.a kohtule esitatud taotluses tühistada hagi

tagamiseks S… M… kuuluva korteriomandi (asukohaga …) kohta ehitisregistrisse kantud

käsutamise keelumärge AS H… (…) seatud käsutamise keelumärge.

Kohtumääruse põhjendused

2-06-4818

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige

hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib

kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja ise

soovib kohaldatud hagi tagamine tühistada.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 386 lg 2 ja 4, 390, 463-466.

Iris Kangur

Kohtunik