2-06-23757/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedResolutsioon 1) Parandada Harju Maakohtu poolt kostja õigeksvõtu alusel kirjalikus menetluses tehtud otsuses nr 2-06-23757 ilmne arvutusviga, milline ei mõjuta lahendi sisu. Lugeda määruse resolutsiooni punkt 3 õigeks järgmises sõnastuses: Välja mõista VK´lt viivis põhinõudelt (20 423.42 krooni) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni AS-i kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-06-23757/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lugeda määruse resolutsiooni punkt 3 õigeks järgmises sõnastuses: Välja mõista VK´lt viivis põhinõudelt (20 423.42 krooni) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni AS-i kasuks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-06-23757
KOHTUMÄÄRUS kohtuotsuses vea parandamiseks
Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 12.veebruaril 2007, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi AS-i hagi VK vastu võlgnevuse koos viivisega sisse nõudmiseks
Resolutsioon 1) Parandada Harju Maakohtu poolt kostja õigeksvõtu alusel kirjalikus menetluses tehtud otsuses nr 2-06-23757 ilmne arvutusviga, milline ei mõjuta lahendi sisu.
2) Lugeda määruse resolutsiooni punkt 3 õigeks järgmises sõnastuses: Välja mõista VK´lt viivis põhinõudelt (20 423.42 krooni) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni AS-i kasuks.
Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 447 lg
4 ja § 661).
Asjaolud rahuldas kohus kirjalikus menetluses kostja õigeksvõtu alusel AS-i hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja muuhulgas viivise põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni kostja poolt.
esitas hageja taotluse otsuse parandamiseks, kuna otsuse resolutsiooni punkti 3 on kohtu poolt ekslikult märgitud põhinõude suuruseks, millelt viivist arvestada, 9675.19 krooni, kuigi peale kostja poolt osalist tasumist jäi põhinõude suuruseks 20 423.42 krooni.
Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud taotluse, otsuse ja tsiviilasja muude materjalide, leiab, et määruse resolutsioonis on tegemist ilmse arvutusveaga, milline aga ei mõjuta otsuse sisu ning mida on tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 447 võimalik lahendi teinud kohtul parandada.
Imbi Sidok kohtunik